Utah Mammoth pierde 4-2 ante los Senadores de Ottawa – Deseret News

Está claro que las cosas van mal para el mamut de Utah, pero ¿cuánta preocupación es aceptable?

Su derrota por 4-2 ante los Senadores de Ottawa el domingo es otro impulso a su confianza, pero ¿qué dice sobre su temporada en su conjunto?

La respuesta simple es esta: probablemente no sean tan buenos como parecían al comienzo de la temporada, y probablemente no sean tan malos como indica su récord en los últimos seis juegos.

Dicho esto, es necesario cambiar algunas cosas.

No se puede llegar lejos sin un buen portero

El portero del Salón de la Fama, Henrik Lundqvist, dividió sus goles en dos categorías: los que debería haber salvado y los que fueron imparables.

Si no tenía mucha suerte en la mayoría de los goles en un período determinado, podía relajarse sabiendo que había hecho lo que podía, pero cuando había demasiados en la otra categoría, sabía que podía estar en problemas.

Según esa medida, los escoltas de Utah están pasando apuros.

De los cuatro goles permitidos por Vítek Vaněček el domingo, uno llamó la atención: el débil intento de Nick Cousins. Los otros tres no estaban necesariamente en la categoría “debería haberlo hecho”, pero ciertamente podrían haber sido clasificados como “podría haberlo hecho”.

Y no se trata sólo de Vaněček. El sábado en Montreal, Karel Vejmelka probablemente debería haber detenido al menos cuatro, tal vez cinco de los seis goles que permitió.

Alain Vigneault, que dirigió más de 1.500 partidos (temporada regular y playoffs combinados) de 1997 a 2022, desglosó claramente la posición más importante.

“El hockey es simple”, dijo. “Si tu portero es mejor que mi portero, yo gano. Si mi portero es mejor que tu portero, yo gano”.

Según datos de Natural Stat Trick, Vejmelka ocupa el último lugar en la liga en goles salvados por encima del promedio en 5 contra 5, una estadística que aísla el impacto individual de un portero en el juego. Vaněček no se queda atrás y ocupa el puesto 14 en esta columna.

Las estadísticas de portero convencionales tampoco les hacen ningún favor: Vejmelka tiene el “mejor” porcentaje de salvamentos de los dos con un brutal .881. La media de goles de Vaněček supera a la de su compañero con una media de 2,85.

Si Mammoth quiere dar un giro esta temporada, al menos uno de estos guardias necesitará encontrar su juego.

Keller, Schmaltz dijo “ya es suficiente”, pero ¿es suficiente?

Utah no ha anotado mucho en sus oportunidades orgánicas últimamente. Al final de un viaje en el que ese era el caso en casi todos los partidos, Clayton Keller decidió cambiar eso.

En lo que parecía ser una entrada de zona de rutina para poner fin a un juego de poder, encendió los jets y pasó volando a los defensores de Ottawa. No anotó en su primer disparo, pero negoció el rebote antes de que Leevi Meriläinen se diera cuenta de lo que le había golpeado.

Keller no aceptaría un no por respuesta.

Más tarde, Nick Schmaltz hizo lo mismo, superando a Jake Sanderson y colocando el disco debajo de una almohadilla extendida.

No fue suficiente para ganar el juego contra Utah, pero puso fin a la mala racha de la línea superior. Pero, como ocurrió en partidos anteriores de este viaje, no basta con tener una sola línea en funcionamiento.

“Necesitarás las cuatro líneas durante toda la temporada”, dijo Schmaltz después del partido. “No se trata sólo de depender de la primera o cuarta línea o de cualquier línea. Los buenos equipos reciben contribuciones de todos”.

¿El gol de Jack McBain fue en realidad una interferencia del portero? No es tan simple como podrías pensar

Los Senadores sorprendieron a mucha gente al disputar el gol de Jack McBain al comienzo del tercer período por interferencia del portero. Probablemente fue una decisión 50/50, y se arriesgaron a una penalización de dos minutos en una situación tensa si se equivocaban.

Pero los funcionarios fallaron a favor de los senadores, llevando el marcador a 3-2.

Es comprensible que los fanáticos de los mamuts estén molestos al ver un gol marcado, pero ¿fue objetivamente la decisión correcta?

El argumento de los fans de Mammoth es que Meriläinen tuvo mucho tiempo para reiniciarse después de que McBain se pusiera en contacto con él. Sin embargo, el libro de reglas de la NHL en realidad no establece un límite de tiempo para que el contacto sea considerado en la apelación.

En cambio, simplemente dice que un gol debe anularse si “un jugador atacante, ya sea por posición o por contacto, perjudica la capacidad del portero para moverse libremente dentro de su área o defender su portería”.“

Sólo con este criterio, los árbitros habrían acertado al anular el gol, pero hay otro factor importante: la imagen siguiente muestra que el contacto se inició fuera del área.

La Tabla 16 del libro de reglas proporciona una guía de escenarios caso por caso para la decisión adecuada en cualquier situación posible. La sección 2B de esta tabla cubre el caso en el que se produce un contacto fuera del área y se marca un gol, y en este caso está permitido.

Sabiendo que el contacto ocurrió donde ocurrió, este objetivo debería haberse mantenido.

Si hubiera contado, el marcador habría sido 3-3 y el Mammoth habría tenido un juego de poder en el que podrían haber intentado tomar la delantera.

Además, el cuarto gol de los Senadores ciertamente no habría ocurrido ya que Mammoth todavía habría estado en el juego de poder en ese momento.

Sin embargo, el hockey no es un juego de simulación y todos los equipos toman decisiones desafortunadas. Lo que importa es cómo reaccionas ante ello, y esa fue la diferencia en este.

Propósito del juego

Clayton Keller toma el mando

¿Qué sigue?

Los Mammoths dormirán en sus propias camas esta semana, algo que apenas han podido hacer esta temporada.

Tienen una revancha contra los Buffalo Sabres el miércoles, seguida de una cita con los New York Islanders el viernes. Se trata de dos equipos conquistadores, que podrían poner remedio a las desgracias del Mammoth.