Por qué el VAR interviene en unos penaltis pero no en otros

Si Doku recibe una penalización, ¿cómo se compara eso con el desafío de Burn a Ouattara, que no se concedió y significó que el jugador de Brentford fuera amonestado por lanzarse?

Esto se reduce a “contacto con consecuencia” y orientación que pide al VAR que considere las motivaciones del atacante y cómo llega al suelo.

Doku cayó de manera esperada para hacer contacto, pero Ouattaro teatralmente se arrojó al suelo. Esto cuenta en contra de un atacante en una revisión del VAR.

Podemos mirar el penalti otorgado al Arsenal contra el Leeds por el árbitro en el campo en agosto cuando Anton Stach tocó el pie de Max Dowman.

El panel de Incidentes Clave del Partido (KMI) de la Premier League votó 3-2 que no fue un lanzamiento de penalti, señalando: “Hay un ligero contacto realizado por Stach en la punta del pie de Dowman, y el panel debatió el significado y el impacto del contacto. El panel consideró que el penalti del árbitro fue incorrecto (pero) acordó unánimemente que el VAR hizo bien en no intervenir”.

La redacción es parte de la razón por la que los fanáticos no pueden interactuar plenamente con el VAR. ¿Fue entonces un error la decisión de Stach? Sí, pero no lo suficiente como para corregirlo.

En términos fundamentales, Ouattara y Dowman son muy similares, por lo que es poco probable que el panel del KMI crea que fue un error no conceder un penalti en el campo.

Burn concedió un penalti más tarde en la segunda mitad cuando pateó la bota de Ouattara (se podía ver en la repetición) cuando entraba al área. Aunque el contacto fue débil, estuvo presente y también provocó una segunda tarjeta amarilla.