Por qué Marko no es el único culpable de la tormenta de abusos de Antonelli

Empecemos por el punto más claro: quien participa en una campaña de acoso es directamente responsable. Ya sea una cuenta de redes sociales anónima y poco seguida o una figura pública con miles de lectores, nadie tiene derecho a escupir un odio crudo e idiota contra nadie más. Ciertamente no hay justificación para tal comportamiento.

Una vez establecida esa premisa, sólo podemos lamentar la forma en que Helmut Marko, una antigua figura de Red Bull, que ahora tiene 82 años, una edad que ahora debería traer algo de sabiduría, arrojó a Andrea Kimi Antonelli a los lobos en un momento en el que, al final de la temporada, la tensión está en su punto máximo. Este arrebato, aunque algunos dirían que encaja con la personalidad sin filtros del austriaco, era totalmente evitable.

Si bien se puede argumentar que la breve declaración de Red Bull y los comentarios posteriores de Marko sobre el regreso llegaron tarde (más de 12 horas después de que terminara la carrera), siempre es mejor tarde que nunca.

El papel de la televisión

Hay, sin embargo, otro elemento en toda esta ecuación que ha contribuido a la conflagración sobre lo que debería haber sido tratado simplemente como un incidente de carrera, aunque potencialmente podría convertirse en un momento decisivo en la batalla por el campeonato. Esta fiesta es la propia Fórmula 1, a través del departamento de televisión internacional.

Al observar las vueltas 56 y 57 en su totalidad, así como la cobertura inmediata posterior a la carrera, es difícil no ver un ejemplo clásico de cómo el uso mal elegido o apresurado de los recursos de transmisión disponibles puede inflamar lo que de otra manera podría haberse considerado un simple incidente de carrera.

En la vuelta 56, el programa de televisión lógicamente decidió centrarse en la lucha entre Antonelli y Norris por el cuarto puesto. Los seguimos desde la salida de la curva 15 en la vuelta 55, con algunos planos generales pero principalmente con la cámara fija en Norris. Al acercarse a la zona crítica de la curva 10 en la vuelta 56, en el momento en que el piloto de Mercedes comete su error, la cámara en realidad se centra sólo en el McLaren.

Por tanto, la retransmisión televisiva se pierde en directo del error de Antonelli. Mientras el británico se prepara para adelantar al Mercedes que se ha incorporado a la pista, el plan cambia. Ahora tenemos una vista de helicóptero que muestra al McLaren pasando con una gran diferencia de velocidad. Mientras tanto, los gráficos indican que Verstappen entra en la última vuelta.

Durante unos 30 segundos más, la transmisión permanece en Norris. Muestra la clasificación actualizada del campeonato en vivo, luego pasa a Verstappen, manteniendo la cámara a bordo de Norris en una pequeña ventana mientras persigue a Sainz.

Después de unos 40 segundos más después de Verstappen, la transmisión activa la animación que presenta un próximo mensaje de radio. Luego escuchamos a Gianpiero Lambiase, cuyo mensaje ciertamente proviene de momentos después del adelantamiento de Norris, decir: “No estoy seguro de qué le pasó a Antonelli, Max, parece que simplemente se detuvo y dejó pasar a Norris”.

En el preciso momento en que termina el audio, Verstappen entra en la última curva y gana la carrera. Sigue una secuencia larguísima: llegada de los demás coches, vueltas de recuperación, algunos mensajes de radio, llegada de los tres primeros al parque cerrado y sus primeros comentarios al bajar del coche.

De todos modos, sólo después de todo esto – un período de unos 10 minutos, durante el cual gran parte de la audiencia ya estará apagada – que la transmisión televisiva finalmente proporciona el contexto para este ahora “famoso” giro 56, mostrando repeticiones a bordo de Antonelli y luego Norris, dejando pocas dudas sobre lo que realmente sucedió.

Una responsabilidad que hay que reconocer

No podemos culpar a la F1 por no haber mostrado estas imágenes entre el momento del incidente y la llegada de Verstappen; la ventana probablemente era demasiado corta y la prioridad de mostrar al holandés cruzando la línea de meta, consiguiendo su séptima victoria este año, demasiado grande.

Lando Norris, McLaren, Andrea Kimi Antonelli, Mercedes

Foto de: Zak Mauger / LAT Images vía Getty Images

Lo que se puede lamentar mucho, sin embargo, es la prisa con la que la emisora ​​optó por difundir el mensaje de radio de Lambiase – totalmente fuera de contexto – y la falta de urgencia similar posteriormente, una vez finalizada la meta, para mostrar repeticiones relevantes de los adelantamientos de Norris o incluso difundir los mensajes de radio de Antonelli en los que inmediatamente admitió su error.

Ante una situación que no estaba clara en ese momento, ya que el error de Antonelli no había sido visto en vivo, el uso imprudente del mensaje de radio por parte de Red Bull ayudó a empujar la narrativa por una pendiente muy resbaladiza. A partir de ahí, por supuesto, Marko se encargó de alimentar el fuego en ciernes, y las cosas rápidamente se salieron de control.

Hace unas semanas, el espectáculo de la F1 estuvo en el punto de mira por un tema completamente diferente: privilegiar las fotografías de celebridades o de parejas de pilotos en detrimento de la acción deportiva. Ése es un problema –y posiblemente simbólico, incluso si es anterior a la era de Liberty Media– pero el uso fuera de contexto de los recursos de radiodifusión es un problema completamente diferente, con ramificaciones mucho más serias, como lamentablemente demuestra el ejemplo de Antonelli.

La F1 claramente quiere contar una historia espectacular. Pero distorsionar esa historia, intencionalmente o no, especialmente en el contexto de una acalorada batalla por el campeonato, corre el riesgo de tener consecuencias que superan con creces el breve destello de entusiasmo de los fanáticos de todo el mundo al escuchar el “controvertido” mensaje de radio.

Nadie debería sufrir tales consecuencias y cuando hablamos de un joven de 19 años, esto debería suscitar una urgente reflexión personal y una mayor conciencia de las consecuencias de las acciones de todos, ya sea Marko o la dirección de la televisión.

¡Queremos saber de usted!

– El equipo de Autosport.com