¿Sean McVay habría acertado 2 de 9 como los Eagles? Dio una respuesta definitiva.

Los Philadelphia Eagles provocaron un gran debate el Viernes Negro durante su derrota 24-15 ante los Chicago Bears cuando intentaron una conversión de dos puntos mientras perdían por nueve puntos. El intento llegó con 3:14 restantes y los Eagles mantuvieron sus tres tiempos muertos, lo que llevó a muchos a preguntarse por qué se arriesgarían a mantener un juego a dos anotaciones en lugar de simplemente patear el PAT para obtener un margen de ocho puntos.

Los Eagles finalmente recuperaron el balón con poco más de un minuto por jugar, pero en ese momento todavía era un juego de dos posesiones, por lo que había pocas posibilidades de una remontada milagrosa. Los fanáticos y analistas han estado debatiendo la decisión durante días, con el ex Panthers TE y actual analista de FOX, Greg Olsen, apoyando firmemente la audaz medida de Nick Sirianni.

Como era de esperar, quienes apoyan a Sirianni están utilizando análisis, pero Sean McVay no está de acuerdo con cómo los Eagles manejaron la situación. Esta semana le preguntaron en el “Coach McVay Show” si habría adoptado el mismo enfoque, y adoptó una postura firme, citando el impulso y la vibra que se produce al perder sólo una posesión contra dos.

Anuncio

“Definitivamente no voy por dos. No”, dijo sin dudarlo. “El análisis te diría que quieres saber lo que necesitas para poder conseguir. Creo firmemente que en el impulso tendrás que conseguirlo en algún momento, pero prefiero mantenerlo en un juego de una posesión que convertirlo en un juego de dos posesiones. Los Eagles son uno de los equipos que maneja esas situaciones a la perfección. Creo que habría gente que podría presentar un argumento muy fuerte, pero cuando no conviertes, ¿qué efecto tiene eso en términos? De impulso y estado de ánimo, creo que es algo difícil de medir.

Por supuesto, hay factores que entran en juego en cada decisión, incluido el tiempo restante y cuántas posesiones te quedan, pero McVay todavía piensa que preferiría tener el impulso de perder solo ocho puntos en lugar de nueve.

“La cantidad de tiempo que queda de juego, la cantidad de posesiones que tienes garantizadas, ¿cuál es el flujo del juego? » añadió. “Todos estos son factores que entran en juego, pero ciertamente sabes que tendrás que sumar dos puntos en algún momento, pero en este caso nuestro enfoque sería eliminar eso (el punto extra). Pero soy muy consciente de que hay análisis y modelos que te dicen que preferirías saberlo de antemano, y lo respeto y lo entiendo totalmente también”.

Como todo entrenador, McVay utiliza el análisis para tomar determinadas decisiones, pero en este caso prioriza el elemento humano y la fluidez del juego. También es difícil no estar de acuerdo con su posición.

Anuncio

Hay algo que decir acerca de una defensa que está aprovechando el impulso de estar perdiendo solo un punto y necesita solo una parada para darle a la ofensiva la oportunidad de empatar el juego. Cuando ese intento de dos puntos falla y todavía estás perdiendo nueve puntos, el viento se te acaba.

Este artículo apareció originalmente en Rams Wire: Sean McVay de los Rams no está de acuerdo con el intento de dos puntos de los Eagles contra los Bears.