Newcastle 2-2 Tottenham: Jamie Redknapp denuncia la falta de coherencia después de que el VAR concediera un penalti controvertido a las urracas | noticias de futbol

Jamie Redknapp ha criticado la decisión de conceder al Newcastle un polémico penalti en el empate 2-2 ante el Tottenham.

Un doblete del capitán de los Spurs, Cristian Romero, permitió a Thomas Frank, bajo presión, salvar un punto, pero fue la decisión de penalizar a Rodrigo Bentancur por una pelea con Dan Burn lo que se convirtió en un punto de inflamación al final del partido.

La pareja estaba peleando en una esquina en la que Burn cayó sobre el mediocampista de los Spurs sin quejarse. La jugada fue alentada por el oficial de campo Thomas Bramall, solo para que el VAR recomendara una revisión desde el campo.

La decisión fue anulada, permitiendo a Anthony Gordon volver a poner a los locales por delante con un penalti a cuatro minutos del final.

“Mira a Dan Burn, ni siquiera se queja”, dijo Redknapp.

“Se levanta para hacer un gesto, pero ni una sola vez se ha levantado agresivamente para decirle al árbitro '¿qué estás haciendo?'

“¿Lo está frenando? ¿Lo está obstaculizando? Sí, tal vez. Lo vemos semana tras semana.

“¿Dónde está la consistencia? Vemos este juego entrando y saliendo en la Premier League y no son baratos.

“Si ese debería ser el umbral y deberían imponerse sanciones por ello, no hay problema. Pero queremos coherencia, y ese no es el caso.

“Definitivamente pelean, pero son ambas cosas. Dan se inclina hacia adelante y trata de ser elaborado.

“No lo veo como un penalti, porque he visto cosas mucho peores que no se han sancionado”.

Richards: “No entiendo”

Las reglas para una infracción por posesión establecen que debe haber una “sujeción sostenida y/o impactante sobre un oponente” o un “impacto claro en la oportunidad del oponente de jugar la pelota”.

Un jugador también será juzgado por si mira o no el balón, lo que en ocasiones se ha convertido en una parte vital de cómo el equipo de Thoms Frank defiende las jugadas a balón parado para evitar que sus oponentes tomen ventaja.

Deportes aéreos Micah Richards, sin embargo, opinó que la defensa de Bentacur no alcanzó el umbral para ser sancionada.

“En lo que respecta a no mirar la pelota, eso cumple con los criterios. Cuando tuvimos conversaciones con la Premier League fue algo que iban a tomar en consideración”, dijo Richards.

“No hay suficiente moderación allí. Dan Burn es demasiado fuerte para él.

“Bentancur lo retiene por un rato, se asegura de que no pueda perseguirlo y luego Burn se apodera de Bentancur.

“No lo entiendo. El árbitro tomó una muy buena decisión al no darlo. Va al VAR, le pone dudas y luego tendrá que darlo.

“Es un agarre, pero no es un agarre sostenido. No es suficiente. No debería ser una penalización”.

“Muy decepcionante”: lo que dicen los directivos

Tottenham jefe Tomás Franck:

“Fue un error absoluto por parte del VAR.

“Para mí nunca es un penalti, son diez por partido.

“Incluso hablando con algunos en Newcastle (ellos) no creen que sea un penalti y que necesitamos coherencia.

“Creo que la decisión del árbitro en el campo fue exitosa y el VAR sólo puede tener éxito si es claro y obvio”.

Newcastle jefe Eddie Howe:

“Lo vi de nuevo, el defensor no está mirando la pelota, solo está concentrado en Dan y Dan está cayendo, así que puedo ver por qué se la regalaron”.

¿Qué está pasando en la Premier League?