Salón de la Fama del Béisbol: Hernández, Buehrle y Pettitte abogan por un nuevo estándar

El mes que viene se cumplirá el décimo aniversario de cuando escribí que un Toda una generación de lanzadores abridores no recibe lo que le corresponde en la votación del Salón de la Fama. Desde entonces, hemos visto a Roy Halladay, Mike Mussina y CC Sabathia ser incorporados. Más tarde, veremos a Justin Verlander, Clayton Kershaw y Max Scherzer (y realmente espero que Zack Greinke) lleguen al Salón con relativa facilidad.

Sin embargo, con otros lanzadores de la década de 2000, inevitablemente seguiremos viéndolos enfrentar un ascenso mucho más empinado hacia Cooperstown que las generaciones anteriores.

Actualmente hay 67 lanzadores abridores en el Salón de la Fama. De ellos, 29 debutaron en 1929 o antes. De 1950 a 1969 debutaron 17 más. Tal como están las cosas, sólo hay cuatro lanzadores abridores del Salón de la Fama que debutaron entre 1990 y el presente. Incluso si quisiéramos agrupar estas cuatro automáticas arriba, eso solo nos lleva a ocho entradas al Salón de la Fama en 35 años.

Hay un déficit.

Ya he señalado muchas veces que necesitamos bajar nuestros estándares para el candidato a lanzador abridor de hoy en términos de entradas lanzadas, victorias y WAR en comparación con épocas lejanas en el pasado. Los lanzadores reciben un trato diferente hoy en día y la votación debería reflejar eso.

Tengo ya defendió a Hamels. Tiene su propia columna ya que este es su primer año electoral, pero quería dirigirme a tres que regresaron: Mark Buehrle (sexto año electoral, 11,4% de los votos el año pasado), Andy Pettitte (octavo año, 27,9%) y Félix Hernández (segundo año, 20,6%).

Con Buehrle, el trato es la longevidad y lo adicto al trabajo que era, especialmente considerando los tiempos que corren. Extracto del caso Buehrle completo, que escribí en 2023esta parte destaca.

De hecho, aquí hay una lista de los lanzadores con más temporadas de 200 entradas en la década de 2000:

1. Bührle, 14 años
2. Justin Verlander, 12 años
3. James Shields, 10 años
t4. Zack Greinke, 9 años
t4. Liván Hernández, 9 años
t4. Javier Vázquez, 9 años

Y eso, ¿eh? CC Sabathia y Jon Lester tuvieron ocho cada uno. Max Scherzer tiene seis. Clayton Kershaw sólo tiene cinco.

Los lanzadores novatos están haciendo mucho menos trabajo que en el pasado lejano, pero hace unos años no fue tan drástico como mucha gente parece pensar. En 2015, el último año de Buehrle, los abridores promediaron 5,8 entradas por apertura. Fue 5,9 en su año de novato en 1999. En 1980 fue 6,3 y en 1960 fue 6,4. En 1940 era 6,9. Así que fue un declive gradual, pero no hasta el punto en que le daríamos a Buehrle mucho más crédito por cargas de trabajo más cortas en su época.

De hecho, si miramos las temporadas con más 200 entradas en una carrera, Buehrle está en buena compañía. Sólo hay 14 lanzadores que han tenido 15 temporadas de 200 entradas. Todos menos dos (Jack Powell y Roger Clemens) son miembros del Salón de la Fama (lista aquí). Y Buehrle tuvo sólo cuatro outs en su última temporada después de llegar a 200 por decimoquinta vez. Aquellos con exactamente 14,200 entradas en temporadas: Buehrle, Tom Glavine, Randy Johnson, Nolan Ryan, Jim Kaat, Robin Roberts, Early Wynn, Red Ruffing y Christy Mathewson. Todos, excepto Buehrle, ya son miembros del Salón de la Fama.

En este sentido, Buehrle fue un gran adicto al trabajo de todos los tiempos.

Pettitte también era adicta al trabajo. Superó las 200 entradas en 10 ocasiones y terminó con 3.316 en la temporada regular. Ganó 256 partidos, una cifra muy elevada sobre todo teniendo en cuenta su época. Pettitte ocupa el puesto 82 entre los lanzadores abridores de JAWS, sólo tres puestos detrás de Buehrle. Está por delante de miembros del Salón de la Fama como Whitey Ford, Burleigh Grimes, Eppa Rixey, Waite Hoyt, Dizzy Dean y Jim Kaat, entre otros, incluidos varios de épocas en las que los lanzadores abridores del Salón de la Fama recibieron mucho más que el actual. También tuvo marca de 19-11 con 276 ⅔ entradas durante su carrera en postemporada. Creo que hay espacio para puntos extra por el trabajo de postemporada y Pettitte ciertamente está calificado.

En cuanto al Rey Félix, consideren esto como mi disculpa por no votar por él la temporada pasada. Estoy rectificando la injusticia esta temporada votando por él este año. Como candidato líder, el caso de Hernández es el opuesto al de Buehrle. Ese pico fue glorioso, sin embargo, y si quiero bajar un poco el nivel de los abridores en esa época, tengo que traer a alguien con el pico de Hernández.

Lo que me influyó después de no votar por él el año pasado fue cuando descarté todas las estadísticas y pensé en estos tres lanzadores en la cima de sus poderes. Incluiremos ahora a Hamels, porque ya dije que votaría por él. ¿Podría realmente marcar las casillas para Hamels, Pettitte y Buehrle y al mismo tiempo dejar de votar por Hernández sabiendo que, a pesar de la falta de longevidad, Hernández en su mejor momento fue por lejos el mejor lanzador de los cuatro?

Hubo un lapso de seis años en los que fue uno de los mejores lanzadores del béisbol y, en ocasiones, EL El mejor lanzador del mundo. Ganó un Cy Young y terminó segundo en la votación dos veces, también terminó cuarto una vez y octavo una vez durante ese lapso. Ganó dos títulos de efectividad. Sin duda fue un lanzador del calibre del Salón de la Fama durante esas seis temporadas.

Su año promedio de 2009 a 2014: 14-9 (en algunos equipos malos, tenga en cuenta), efectividad de 2.73, efectividad + de 141, WHIP de 1.10, 226 ponches, 232 entradas lanzadas, WAR de 5.6.

También, en discusiones pasadas sobre el Salón de la Fama, he otorgado puntos de bonificación a jugadores cuya fama los lleva a otro nivel, atletas que en realidad se convierten en celebridades. El Rey Félix fue tan importante que estoy totalmente a favor de darle un empujón extra cuando hablamos del Salón de Fama.

Incluso sin longevidad, el sistema JAWS –que, apropiadamente, representa un gran pico– no es del todo desagradable para Hernández. Ocupa el puesto 97 de todos los tiempos entre los titulares. ¿Adivina quién ocupa el puesto 96? Un miembro del Salón de la Fama cuya carrera se vio truncada por una lesión. Sandy Koufax. Jacob deGrom ocupa el puesto 99.

Esto ofrece una buena ilustración de la diferencia entre un candidato del tipo Pettitte/Buehrle y un candidato de vanguardia. Félix Hernández está en la lista de candidatos tipo Koufax y deGrom. Dizzy Dean fue otro. El kilometraje, por supuesto, varía con cada votante y cada candidato en particular, pero creo que cometí un error la temporada pasada y lo estoy corrigiendo esta vez. Seré votante de Félix Hernández y lamento haberme perdido el último ciclo de votación.

Considerando sus porcentajes de votación la temporada pasada versus cuántos ciclos de votación les quedan, no creo que Pettitte o Buehrle tengan posibilidades de ingresar al Salón de la Fama, pero todavía estoy buscando hacer mi parte aquí votando por ellos. Sin embargo, Hernández podría ser diferente, ya que obtuvo una tasa de acierto de más del 20% en su primer intento. Es una encuesta relativamente débil en este ciclo y es posible que suba en Cooperstown.

De cualquier manera, estoy feliz de ser parte del movimiento para impulsar a los lanzadores abridores durante las últimas décadas.