El propietario de Brighton, Tony Bloom, enfrenta preguntas sobre las afirmaciones de que apostó en sus propios equipos | Brighton y Hove Albion

Tony Bloom, el multimillonario propietario del Brighton & Hove Albion FC, se enfrenta a preguntas sobre las afirmaciones de que fue un jugador anónimo detrás de 70 millones de dólares (52 millones de libras esterlinas) en ganancias, que se cree que incluyen apuestas en sus equipos de fútbol.

Bloom, uno de los jugadores profesionales más exitosos del mundo, es visto como el 'John Doe' en un caso judicial estadounidense destinado a desenmascarar quién se benefició de su lucrativa racha ganadora.

Cuando The Guardian lo contactó, Bloom se negó a responder si él era el “John Doe” en el expediente judicial presentado a principios de este año. Bloom ha negado haber apostado en sus propios equipos o en competiciones que los involucren, y una fuente cercana a él calificó las acusaciones de “completamente falsas”.

Los parlamentarios, incluido el ex ministro de deportes en la sombra, Clive Efford, han pedido a la Asociación de Fútbol (FA) que investigue las acusaciones.

The Guardian reveló esta semana que Bloom se enfrenta a otro tribunal británico, acusado de utilizar candidatos para realizar apuestas sustanciales para un sindicato de juegos de azar que controla, incluidas acusaciones de que utilizó al ex asistente de Nigel Farage y experto en Reform UK, George Cottrell.

El caso judicial estadounidense, que aún no se ha relacionado con Bloom, también se centra en acusaciones de que un sindicato de juegos de azar utilizó a un líder para enmascarar su papel en la obtención de enormes sumas de dinero.

El sindicato Bloom fue acusado públicamente de apostar en sus propios equipos de fútbol por el cofundador de la empresa de juegos online Rollbit, quien presentó una demanda en Estados Unidos.

Su cofundador, conocido como Razer, emitió un comunicado en X el 14 de noviembre, alegando que el sindicato de Bloom había apostado por sus propios equipos en Rollbit a través de un líder. Desde entonces, otras fuentes también han hecho las mismas afirmaciones: que el sindicato de Bloom estaba apostando en sus propios equipos y competiciones en las que participan. Esto violaría las reglas de la FA.

La demanda estadounidense se presentó para obtener información que aclarara que “John Doe”, identificado como el sindicato de Bloom en X, recibió ganancias en apuestas realizadas por un líder. La solicitud inicial fue rechazada por un juez, pero el litigio aún continúa.

Bloom ya está bajo escrutinio debido a una demanda separada en Inglaterra, que alegaba que utilizó nominados para realizar apuestas sustanciales para un sindicato de juegos de azar que controlaba. Entre los líderes se encuentran “futbolistas, deportistas y empresarios”, además de Cottrell, según el documento judicial británico.

Este sindicato apuesta “principalmente” por el fútbol, ​​afirma el documento británico.

El Post X de Razer y otras fuentes que hablaron con The Guardian van más allá y afirman que Bloom apuesta por sus propios equipos a través de su conocimiento y participación. Bloom se negó a responder preguntas sobre su participación en su sindicato.

Además de Brighton, Bloom tiene una participación financiera en Royale Union Saint-Gilloise en Bélgica.

Una fuente cercana a Bloom negó que él y su sindicato de apuestas hubieran realizado apuestas en sus clubes de fútbol y en competiciones que los involucraran, y dijo que sus actividades de apuestas eran auditadas anualmente por una firma contable líder.

Este proceso tenía como objetivo “verificar y confirmar que tales apuestas no se habían realizado” y había demostrado que Bloom había cumplido plenamente con las políticas de apuestas de la FA. Bloom sigue el mismo procedimiento de auditoría en Bélgica, afirmó la fuente.

Bloom es uno de los pocos propietarios de clubes a quienes en 2014 se les concedió una “exclusión” para permitirle seguir jugando, pero no en ninguno de sus propios equipos o competiciones en las que participan. Si se prueban las acusaciones hechas, podría constituir una violación de las reglas de la FA.

Efford, un parlamentario laborista, cuestionó la controvertida exención y dijo que la FA debería investigar.

“Ninguna persona que esté en condiciones de influir en el resultado de un partido o de tener información privilegiada puede apostar en la competición en la que participa”, afirmó.

“La FA debe investigar estas acusaciones y publicar sus conclusiones. Se han impuesto sanciones severas a los jugadores que apuestan en partidos y los propietarios están sujetos a las mismas reglas, por lo que esto no puede ignorarse”.

Clive Betts, presidente del grupo parlamentario multipartidista sobre fútbol, ​​dijo: “Esto demuestra un problema potencialmente muy grave y podría ser sólo la punta del iceberg. Esto requiere una investigación exhaustiva y exhaustiva por parte de la FA y transparencia en torno a las regulaciones que lo regirán en el futuro”.

Iain Duncan Smith, exlíder del Partido Conservador, añadió: “La FA necesita ser mucho más transparente sobre su política laxa respecto al uso del dinero del juego en el funcionamiento de sus clubes. »

Bloom es considerado uno de los jugadores más exitosos del mundo y es conocido en la industria como “El Lagarto”.

Su colectivo de juego, Starlizard Betting Syndicate, supuestamente gana alrededor de £600 millones cada año, según el expediente judicial británico.

La denuncia en Inglaterra fue presentada por un ex socio comercial, quien afirmó que Bloom le debía su parte de las ganancias del juego estimadas en alrededor de 250 millones de dólares.

Una fuente cercana a Bloom dijo que tenía la intención de presentar una defensa ante el reclamo del Tribunal Superior a su debido tiempo.

Cottrell no respondió cuando se le pidió un comentario.