La decisión del cuarto intento de los Eagles, explicada: Por qué Nick Sirianni no consideró despejar en el último drive del juego

Los Philadelphia Eagles obtuvieron una cerrada victoria por 10-7 sobre los Green Bay Packers en la Semana 10 de la temporada de la NFL, pero no estuvo exenta de algunos momentos de dolor de cabeza.

Al final del partido, las Águilas intentaron despejar el reloj corriendo el balón. Los Packers consiguieron una parada en tercera oportunidad y estaban listos para recuperar el balón. Filadelfia estaba en la yarda 35 de Green Bay y muchos pensaron que los Eagles lanzarían el balón para empujar a los Packers de regreso a su propio territorio.

En cambio, Filadelfia recibió el balón en cuarta oportunidad y el mariscal de campo Jalen Hurts lanzó un pase a la zona de anotación.

¡Las Águilas van a por todas y no lo consiguen!

Green Bay toma el relevo 👀

PHIvsGB en ESPN/ABC
Transmitir en @NFLPlus y la aplicación ESPN pic.twitter.com/TWKLrNCSyD

–NFL (@NFL) 11 de noviembre de 2025

Quedó incompleto, pero el balón perdido allí aseguró que los Packers solo necesitaran unas 30 yardas para llegar al rango de gol de campo. Green Bay hizo precisamente eso, pero terminó con Brandon McManus fallando un gol de campo de último segundo. Esta decisión trascendental casi permitió a Green Bay forzar el juego a tiempo extra.

Aquí hay más información sobre lo que el entrenador en jefe Nick Sirianni dijo sobre su decisión durante esa última jugada de cuarta oportunidad contra los Packers.

MÁS NFL SEMANA 10:

La cuarta decisión de los Eagles, explicada

Se le preguntó a Sirianni sobre la decisión durante su conferencia de prensa posterior al partido. El periodista hizo una pregunta combinada, que se centró en las decisiones de juego de Sirianni al final de la primera parte y del partido. Sirianni respondió primero con la decisión de poner fin al juego.

Dijo que consideraron intentar un gol de campo, pero deseaban estar más cerca para eso. Sirianni explicó que los Eagles estaban solo tres puntos por delante, por lo que si bien un gol de campo exitoso pondría a los Packers en una posición en la que tendrían que anotar seis para ganar, dijo que con la forma en que soplaba el viento, se habría necesitado una patada muy baja para cortar el viento y atravesar los postes.

Sirianni dijo que sólo se concentraba en hacer una jugada o intentar un gol de campo. Si bien pudo haber sido una conversación en el campo en ese momento, no mencionó en la respuesta de la conferencia de prensa que incluso consideraron lanzar despejes para tratar de inmovilizar a los Packers en lo profundo de su propio territorio.

Mencionó que los Eagles tuvieron un comienzo tardío contra Cleveland en 2024 en una situación muy similar, y funcionó. Dijo que tuvieron una situación “similar” contra Minnesota, y que eso también funcionó.

Sirianni no cree que los Eagles hayan tomado una decisión equivocada, a pesar de que le devolvieron el balón a los Packers en buena posición de campo. “Mantengo esa decisión, especialmente si estaba arriba por tres puntos. Habría terminado el partido si lo hubiéramos conseguido… No me arrepiento en absoluto”.