Revisión del VAR: ¿Por qué se anuló el gol de Konate al Liverpool?

El videoarbitraje genera polémica cada semana en la Premier League, pero ¿cómo se toman las decisiones y son correctas?

Esta temporada, una mirada retrospectiva a los principales incidentes para examinar y explicar el proceso tanto desde el punto de vista del protocolo VAR como de las reglas del juego.

Crédito de la foto de todas las capturas de pantalla: CBS

Andy Davies (@andydaviesref) es un ex árbitro del Grupo Selecto, con más de 12 temporadas en la lista de élite, trabajando en la Premier League y Championship. Con una amplia experiencia en el nivel de élite, ha operado dentro del espacio VAR en la Premier League y ofrece una visión única de los procesos, fundamentos y protocolos implementados durante un día de partido de la Premier League.

Árbitro: Félix Zwayer
var: Sören cigüeñas
Incidente 1: Posible mano que desemboca en gol.
Tiempo: 32 minutos

Qué pasó: Dominik Szoboszlai del Liverpool sacó un córner en lo profundo del área penal del Inter de Milán, donde Hugo Ekitike y Virgil van Dijk saltaron para luchar por el balón. Van Dijk tomó el primer contacto y envió el balón hacia la portería, tras un desvío del brazo de Ekitike, y luego a la cabeza de Ibrahima Konaté, que marcó.

Decisión del VAR: El VAR recomendó una revisión en el campo (OFR), tras dictaminar que Ekitike había cometido una falta de mano en la preparación del gol.

Revisión del VAR: Esta revisión duró cuatro largos minutos, con los árbitros preocupados porque se había marcado un gol, creado en parte por la desviación del brazo de un jugador atacante.

El contacto de Ekitike con el balón fue absolutamente accidental. Sin embargo, su brazo izquierdo estaba a la altura del hombro, extendido y el nivel de movimiento hacia el balón habría sido el foco. Obviamente, esto provocó un debate entre los funcionarios sobre si se trataba de una postura antinatural, la única razón por la que se considera una violación de la ley.

Tras la OFR, el árbitro Zwayer dictaminó que el incidente efectivamente cumplía el umbral de una infracción de balonmano y el gol fue anulado.

Veredicto: En mi opinión, el Liverpool tuvo mala suerte en este incidente porque este gol se habría concedido en la Premier League. Las consideraciones específicas de este incidente conllevan un umbral mucho más alto en la Premier League cuando un balón se juega contra el brazo de un compañero de equipo.

Sin embargo, la ley del balonmano, su interpretación y aplicación tienen un umbral mucho más bajo en Europa, como lo demuestra claramente este incidente.

Dicho esto, esto no significa necesariamente que la UEFA esté de acuerdo en que ésta sea una interpretación correcta. Será interesante conocer su posición oficial.

Incidente 2: Penalti posible
Tiempo: 84 minutos

Qué pasó: Florian Wirtz, del Liverpool, cayó en el área tras un breve contacto en la espalda con el defensa del Inter, Alessandro Bastoni.

Decisión del VAR: El VAR dictaminó que Bastoni había cometido una falta de agarre que afectó a Wirtz y recomendó una revisión en el campo para una posible sanción.

Revisión del VAR: El tiempo del árbitro Zwayer en el monitor fue relativamente breve. Una vez que vio el incidente desde dos ángulos, vio lo suficiente como para darle la razón al VAR y pitar penalti.

Veredicto: Fue, en mi opinión, una mala intervención del VAR y, además, un resultado final sorprendente del árbitro.

En Europa, el contacto físico se juzga según un umbral más bajo que en Inglaterra. Sin embargo, cuando se trata de un delito de detención, la acción aún debe cumplir dos criterios clave para que sea punible:

– ¿Se mantuvo la detención?
– ¿El outfit tuvo algún impacto?

El contacto con Wirtz durante este incidente fue mínimo, instantáneo y ciertamente no tuvo ningún impacto en la capacidad de movimiento del delantero del Liverpool. De hecho, estaba parado cuando decidió ir al suelo.

Al igual que con la decisión del balonmano de la primera parte, será interesante conocer la posición oficial de la UEFA sobre la interpretación de esta situación. Me sorprendería que esto se considere una intervención correcta del VAR o una decisión final del árbitro.