La caja de jabón de Snyder: No permita que la fatiga de los votantes invalide esta temporada de premios de la MLB

¡Bienvenidos a la tribuna de Snyder! Aquí pontifico cada semana sobre temas relacionados con las Grandes Ligas de Béisbol. Algunos temas serán urgentes, otros pueden parecer insignificantes en el gran esquema de las cosas y la mayoría se ubicarán en algún punto intermedio. Lo mejor de este sitio web es que es gratuito y puedes hacer clic. Pero si te quedas, te volverás más inteligente. Es una garantía de devolución de dinero. Vamos.

Es la semana de premios, por lo que organizaremos una columna con el tema de los premios. El trabajo de hoy consiste en tsk, tsk al cansancio de los votantes.

En otras palabras, estamos hablando de personas que están cansadas de que un determinado jugador gane premios y luego encuentran la manera de darle el plato a un jugador inferior. Esto no es de ninguna manera específico del béisbol. Inmediatamente pensé en Karl Malone ganando el MVP de la NBA sobre Michael Jordan en 1997. Podríamos discutir sobre los méritos de ambos jugadores, pero también podríamos hacer una pregunta simple: si Jordan nunca hubiera ganado el MVP antes, ¿el resultado de la votación habría sido el mismo?

Mmm …

De todos modos, nos limitaremos al béisbol. Podemos rastrear los orígenes de la fatiga de los votantes hasta una de las primeras versiones del MVP. En 1922, la Liga Americana estableció un premio para “el jugador de béisbol que haya prestado el mayor servicio a su club”. Los ganadores anteriores no fueron elegibles. ¿Qué tan estúpido es esto? El jugador que brinde el mayor servicio a su equipo, a menos que ya haya ganado el premio, ¿es el ganador? Vamos. Por eso Babe Ruth sólo ganó un MVP.

Afortunadamente, cuando la BBWAA lanzó los actuales premios MVP en 1931, no existía tal estipulación. Sin embargo, se puede notar fatiga.

En 1951, Stan Musial ya había ganado tres MVP y Jackie Robinson tenía uno. El receptor de los Dodgers, Roy Campanella, ganó el premio al Jugador Más Valioso, pero Musial y Robinson fueron significativamente mejores. Mickey Mantle y Willie Mays deberían haber ganado más MVP que ellos. Más recientemente, ¿qué dijo Jeff Kent sobre Barry Bonds en el año 2000? Parte de esto puede tener que ver con el equipo que llegó a los playoffs, ¡pero la fatiga puede hacer que la gente se meta en discusiones como ésta! – pero Ryan Howard contra Albert Pujols en 2006 no luce muy bien y eso fue cuando Pujols solo tenía un MVP. También hay un caso para Pujols en 2010.

Hubo revuelo entre los votantes y los agricultores durante poco más de una década, pero que Roger Clemens terminara tercero en la votación del Cy Young de la Liga Americana en 1992 es un poco ridículo. Dennis Eckersley ganó (de nuevo, el más reñido), pero Jack McDowell fue segundo y Clemens tercero. Clemens lideró la liga en efectividad, 0.77 mejor que McDowell's a pesar de ganar sólo dos juegos menos. El cuarto puesto de Greg Maddux en 1998 sólo grita fatiga, al igual que Rick Porcello contra Justin Verlander en 2016.

No es el negocio más importante del mundo, pero todavía me molesta. ¿El MVP es para el jugador más valioso o para el jugador más valioso que no nos cansamos de ver ganar el premio? ¿El Cy Young es para el mejor lanzador o para el mejor lanzador que no lo ha ganado demasiadas veces?

Esto es motivo de preocupación para Aaron Judge y Shohei Ohtani. Judge podría ganar su tercer MVP en cuatro años esta temporada, pero la fatiga de los votantes podría costarle en parte. Ohtani está en camino de ganar su cuarto premio MVP en los últimos cinco años y es posible que luche contra la fatiga de los votantes en los próximos años. Debemos protegernos contra ello. Bonds es el único jugador que ha ganado más de tres MVP y Ohtani tiene la oportunidad de alcanzarlo con siete. Quizás no respete el mérito, pero el mérito debería ser la única consideración.

Siempre podemos esforzarnos por ser mejores y aprender de los errores del pasado. Incluso si los mejores jugadores tienen siete MVP como Bonds (de hecho, debería haber ganado nueve, o incluso 10), eso no debería afectar las votaciones futuras. El mejor jugador debería ganar el MVP al igual que el mejor lanzador debería ganar el Cy Young. No necesitamos repartir estas cosas como trofeos de participación.