Man City vs Liverpool: gol anulado a Virgil van Dijk apoyado por Howard Webb

Webb, hablando en el programa Mic'd Up de Oficiales de Partido, dijo que si bien aceptaba que había una diferencia de opinión, había razones válidas para descartar el gol.

“Interferir con un oponente cuando el jugador en posición de fuera de juego no está jugando el balón y los árbitros deben juzgar si las acciones de ese jugador tienen un impacto en el oponente, están entre las decisiones más subjetivas que tenemos que tomar”, dijo Webb.

“Por lo tanto, no es sorprendente que algunas personas piensen que este objetivo debería haberse mantenido. Por eso creo que es importante que analicemos los hechos sobre lo que realmente sucedió en esta situación.

“Sabemos que se acerca el córner y el balón golpea a Van Dijk. Cuando el balón cruza el área, los jugadores del Manchester City salen, dejan a Robertson en esa posición de fuera de juego en el corazón del área.

“Cuando Van Dijk cabecea el balón hacia adelante, es el momento en el que tenemos que juzgar el fuera de juego de Robertson y lo que está haciendo allí.

“Sabemos que no está tocando el balón, pero ¿qué está haciendo? Bueno, cuando el balón viene hacia él, a tres metros de la portería, justo en el medio del área chica, hace esta acción clara de agacharse debajo del balón.

“El balón pasa por encima de su cabeza y encuentra la portería en la mitad del área penal donde se encuentra. Entonces los árbitros tienen que hacer un juicio: ¿esta acción clara tuvo un impacto en Donnarumma, el portero, y su capacidad para salvar el balón? Y ahí es donde entra en juego la subjetividad.

“Esa es obviamente la conclusión que sacaron. Observaron esa posición, observaron esa acción, tan cerca del portero, y se formaron esa opinión.

“Sé que esa no es la opinión de todos, pero creo que no es descabellado entender por qué llegan a esa conclusión.

“El jugador está tan cerca del portero que el balón viene directamente hacia él y tiene que esquivarlo para apartarse del camino del balón, y concluyen que esto está afectando la capacidad de Donnarumma para lanzarse hacia el balón y realizar esa parada.

“Y luego, por supuesto, una vez que han tomado esa decisión en el campo, el trabajo del VAR es mirar eso y decidir si el resultado del fuera de juego fue clara y demostrablemente incorrecto.

“Solo Donnarumma realmente sabe si fue golpeado por eso y, por supuesto, tenemos que mirar la evidencia fáctica, y cuando vemos esa evidencia fáctica de esa posición del jugador agachándose debajo del balón, tan cerca del portero, el VAR determina que el resultado de fuera de juego no es clara y demostrablemente incorrecto, y se mantienen al margen”.