McVay rechazó múltiples oportunidades de anotar 2

Los Angeles Rams se convirtieron en el primer equipo en la historia en permitir tres conversiones exitosas de dos puntos en el último cuarto y tiempo extra, pero puede haber sido la indecisión del normalmente agresivo Sean McVay de patear puntos extra lo que le costó la victoria a su equipo. Cuando Matthew Stafford lanzó un touchdown de 1 yarda a Puka Nacua a principios del último cuarto para ampliar la ventaja a 29-14, me pregunté: “¿Por qué no haces el 2 aquí?”.

Si los Rams anotan el punto extra, será un juego de dos posesiones.

Anuncio

Si los Rams pierden el punto extra, será un juego de dos posesiones.

Si los Rams van por dos y fallan, será un juego de dos posesiones.

Cualquier cosa que no sea un doble convertido tiene el mismo resultado: todos estos fueron resultados de juegos de dos posesiones. Sería 30-14 o 29-14. En la NFL moderna, con equipos trabajando en sus jugadas de dos puntos mucho más a menudo que en el pasado poco importa estar adelante por 15 o 16 puntos.

Pero si los Rams apostaron por dos y convirtieron, de repente se convierte en un juego de tres posesiones. Los Rams debieron haber apostado por dos y haber intentado tomar una ventaja de 17 puntos, lo que significa que incluso cuando los Seahawks anotaron dos touchdowns en dos minutos, Los Ángeles aún habría estado adelante. Y esta no es la única vez que McVay debería haber apostado por dos ante Seattle.

La nueva norma en el tiempo extra es que el equipo que gane el sorteo patee en lugar de recibir, algo que los equipos han hecho durante prácticamente toda la historia del tiempo extra. Recuerde que una vez que un equipo ganó el sorteo y iniciado y perdido? La estrategia cambia con las reglas.

Anuncio

Debido a que los equipos obtienen la posesión incluso si el otro equipo anota un touchdown (a menos que ese equipo agote los 10 minutos), todos quieren recuperar el balón. segundo para que ya estén saber cuántos puntos necesitan para ganar. Seattle siempre iba a buscar 2 puntos en tiempo extra si perdían 37-36 y ¿sabes quién debería saberlo?

Sean McVay.

McVay dijo que nunca consideró dejar que el juego Rams-49ers terminara empatado el jueves a principios de esta temporada, una medida que podría causar que Los Ángeles quede detrás de San Francisco en la clasificación. Entonces, cuando los Rams anotaron un touchdown en su posesión de tiempo extra, debieron haber ido por dos.

Un punto extra solo significa que los Seahawks podría perder por 1, pero eso también garantiza que los Rams podrían perder por 1 y no serán ellos quienes controlen el juego. ¿No preferirías apostar por 2 que defender a un equipo que apuesta por 2? Si es por la victoria, ¿no quieres tomar la pelota y decidir la victoria por ti mismo?

Sin embargo, eso no es lo que hizo McVay. Los Rams patearon el punto extra y Seattle recorrió el campo con facilidad – como era de esperar después de 65 minutos de fútbol americano – anotando un touchdown y luego teniendo la oportunidad de empatar el juego o buscar la victoria. Al igual que McVay, Mike Macdonald nunca consideró dejar que el juego terminara en empate. Los Seahawks anotaron dos, anotaron y ganaron.

Anuncio

Mientras que si los Rams hubieran apostado dos y lo hubieran logrado, entonces los Seahawks necesitarían convertir dos puntos sólo para empatar el juego. No para ganarlo. Entonces los Rams tendrían otra posesión y podrían simplemente anotar un gol de campo para ganar.

No fueron solo las jugadas de conversión de dos puntos las que le costaron la victoria a los Rams, hubo mucho más en este juego que eso, pero cuando las reglas permiten que un equipo regrese de 16 puntos abajo con la ayuda de esas conversiones, como entrenador tienes que saber cómo hacer que esas reglas funcionen. su favor en su lugar.

McVay no lo hizo el jueves. Quizás más entrenadores se den cuenta de esto y se den cuenta de que la diferencia entre 16 puntos y 17 puntos es mucho mayor que la diferencia entre 15 puntos y 16 puntos.