Hodge y Kellogg analizan los obstáculos detrás de las decisiones difíciles

19 de diciembre—MORGANTOWN — La idea de que los entrenadores de baloncesto universitario puedan desafiar las decisiones no es exactamente nueva. Es una idea que ha sido descartada durante algunos años por el comité de reglas del baloncesto masculino de la NCAA, como esa pelota de baloncesto sucia y medio plana que hay en el garaje.

Cuando la idea surgió por primera vez, Bob Huggins todavía era el entrenador de baloncesto masculino de WVU y la idea original era que los entrenadores de baloncesto tendrían que desafiar las banderas rojas de manera similar a los entrenadores de fútbol americano de la NFL.

Anuncio

Resumen de Huggins: Podría enarbolar esa bandera muy lejos si el momento lo requiriera.

Resulta que los entrenadores de baloncesto masculino y femenino no tienen la bandera de desafío, pero sí tienen derecho a impugnar ciertas llamadas esta temporada por primera vez, una regla que fue adoptada por el comité en junio.

“Obviamente refleja el juego de la NBA, y hay un beneficio riesgo-recompensa”, dijo el entrenador de baloncesto masculino de WVU, Ross Hodge.

Este riesgo-recompensa llega en un período de tiempo significativo y puede involucrar a varias personas en la decisión, incluidos los jugadores, quienes aparentemente tienden a querer que se impugnen casi todas las decisiones.

Anuncio

“Es difícil confiar en los jugadores en esta situación”, admitió Hodge. “Nunca sienten que fueron los últimos en golpear la pelota. Quieren que revises todo”.

Desafío que Cuando se trata de lo que un entrenador universitario puede desafiar, todo se reduce a tres jugadas básicas:

— Interferencia portero/canasta.

— Jugadas fuera de límites (quién tocó el balón en último lugar).

— Si un defensor estaba o no dentro o fuera del arco restringido durante una carga de bloqueo.

Cada entrenador comienza un partido con un desafío. Para impugnar una decisión, el equipo debe tener al menos un tiempo muerto, porque si la decisión en el campo no es revocada, el equipo impugnante pierde un tiempo muerto, de ahí el riesgo-recompensa.

Anuncio

“Creo que puedes perder tiempos muertos, y esa es la parte más difícil”, dijo el entrenador femenino de WVU, Mark Kellogg. “En un juego cerrado y en el juego femenino, puedes avanzar (la posesión hasta la mitad de la cancha), por lo que esos (tiempos muertos) son de oro”.

Si la impugnación de un entrenador termina con la decisión anulada, el equipo no sólo mantiene su tiempo muerto, sino que también es recompensado con una segunda impugnación.

Según las cifras publicadas por el profesor de análisis de baloncesto universitario Ken Pomeroy, los entrenadores universitarios, hasta ahora, en general han acertado más que los equivocados cuando se trata de decisiones difíciles.

Al tomar decisiones difíciles sobre la portería, los entrenadores acertaron el 60,4% de las veces. En jugadas fuera del campo, las decisiones fueron anuladas en poco menos del 55% de los casos.

Anuncio

La excepción fueron las llamadas de área restringida impugnadas, que sólo fueron anuladas alrededor del 27% de las veces. También es, con diferencia, la decisión menos disputada, ya que las jugadas fuera de los límites tienen una gran ventaja en las decisiones más disputadas.

En WVU, Kellogg tiene 1 de 2 en sus desafíos de la temporada, mientras que Hodge esperó hasta el juego 12 de la temporada para hacer su primer desafío. WVU fue sancionado por ser portero contra Ohio State. La llamada no fue revertida.

“Llamaron a un portero y por lo que vimos en nuestra repetición, no pensé que fuera un portero o no lo habría desafiado”, dijo Hodge. “Fue uno de esos casos en los que las apelaciones quedan sin respuesta y la apelación no se confirma. No creo que tuvieran lo suficiente para revocar completamente la decisión”.

Entonces, ¿cómo funciona?

Anuncio

La tecnología entra en juego de manera importante, al igual que las repeticiones instantáneas que se muestran en el marcador de la arena.

Los entrenadores asistentes de WVU están armados con iPads que se utilizan para transmitir el juego que se juega en vivo frente a ellos. Cada vez que se hace una decisión cuestionable, las caras quedan enterradas en esos iPads, mientras la jugada se rebobina y reproduce rápidamente para darle al entrenador en jefe un visto bueno o negativo sobre si debe impugnar o no la decisión.

Esta decisión debe tomarse casi en un instante, porque una vez que los árbitros marcan el balón listo para jugar y comienza la siguiente posesión, la jugada ya no puede ser cuestionada.

“Tienes la tecnología en el banquillo”, dijo Hodge. “Lo que importa es qué tan rápido puedes sincronizar la repetición”.

Anuncio

Kellogg bromeó diciendo que tenía una solución para darle un poco más de tiempo a su equipo de repetición.

“La parte más difícil es que la mayoría de las veces no podemos acceder a nuestras tabletas lo suficientemente rápido”, dijo Kellogg. “Tendré que decirles a mis jugadores que se caigan y se queden ahí como si estuvieran lesionados o algo así para darnos la oportunidad de verlo”.

Las estadísticas de Pomeroy también muestran que la mayoría de los desafíos ocurrieron en los últimos 10 minutos de los juegos, lo cual tiene sentido porque un entrenador puede mantener su desafío en juegos cerrados. El problema, según los números, es que es más probable que un desafío exitoso ocurra más temprano que tarde en el juego. Los desafíos de la primera mitad fueron correctos el 65% de las veces. Los desafíos lanzados en los últimos 10 minutos de juego sólo tuvieron éxito en el 45,7% de los casos.

“Estoy bastante indeciso”, dijo Kellogg. “No quieres desperdiciar tiempos muertos. A menos que sea tarde, justo frente a nosotros y bastante obvio, si necesitamos posesión, probablemente la desafiaré. De lo contrario, tenemos que tener un poco de cuidado”.

Anuncio

Los que tienen más ojos en la jugada en cuestión son los jugadores, y ambos entrenadores de WVU dijeron que tuvieron conversaciones con sus atletas para ser lo más honestos posible antes de pedirle al entrenador en jefe que impugnara una decisión.

“Tuvimos esta conversación, necesitas saber si dices que no la tocaste”, dijo Hodge. “A veces también les puede resultar difícil en tiempo real”.