Michigan ya no ocupa la primera posición en el fútbol universitario

Michigan ya no es el puesto más alto en el fútbol universitario apareció originalmente en The Sporting News. Agregue The Sporting News como su fuente preferida haciendo clic aquí.

Los programas de fútbol universitario tienen un problema de ego. El número de programas de fútbol universitario “premier” se limita a menos de 10. Sin embargo, hay aproximadamente de 20 a 30 programas que creen que son un programa de primer nivel y un destino deseable para los entrenadores. Puede que sea cierto, pero tiene sus niveles.

Anuncio

Dejando de lado las rivalidades, Michigan no puede situarse objetivamente frente al estado de Ohio, Georgia, Alabama, Oregón, Texas o incluso Notre Dame. El sesgo de lo reciente y la nueva moneda del fútbol universitario (presupuesto NIL) sugieren que Michigan tampoco es un mejor puesto de entrenador que Texas Tech, Ole Miss, Miami, BYU, Vanderbilt o USC. Michigan puede ser un trabajo sólido, pero siendo realistas no está entre los 15 o 20 mejores trabajos en el fútbol universitario.

Este último grupo mencionado poco tiene que ver con la tradición o el patrimonio. El nuevo orden mundial se basa en presupuestos y recursos cero, mucho más que en la tradición y el patrimonio. Quienes cubrieron el deporte antes y después de la era NIL parecen pasar por alto este hecho.

La narrativa de Michigan no es diferente a la de un puñado de otras vacantes de entrenadores que se han cubierto. En un momento del proceso de búsqueda de entrenador, LSU, Florida, Auburn, Arkansas y Penn State estuvieron involucrados en la búsqueda de los mismos cuatro entrenadores. Con un sentimiento común. Son (completa el espacio en blanco) universitarios y su nombre tiene el tipo de peso que resultará en una excelente contratación de entrenador. Éste es el fracaso de la reflexión.

El fútbol universitario es muy diferente de lo que era hace una década y muchos analistas nacionales han perdido la cabeza. Esta misma semana, dos importantes analistas probablemente dijeron lo mismo. Michigan necesita obligar a estos entrenadores a decirles que no. Hay un problema con este enchufe. Prácticamente todos los nombres presentados son candidatos “probables” para decir no a Michigan.

Anuncio

A principios de esta semana en el Joel Klatt Show, Joel Klatt presentó seis nombres como los entrenadores con más probabilidades de asumir el cargo en Michigan. Klatt insistió en que Michigan debe obligar a estos nombres a decir que no. Kenny Dillingham en el estado de Arizona, Clark Lea en Vanderbilt, Kalen DeBoer en Alabama, Marcus Freeman en Notre Dame, Dan Lanning en Oregon y Curt Cignetti en Indiana. El sábado 20 de diciembre, Dillingham acordó extender su contrato con Arizona State.

Sports Illustrated dividió la lista de Klatt en “contrataciones jonroneras” y “contrataciones realistas”. El problema es que todos serían circuitos y no todos son realistas. Dillingham es un alumno de ASU que probablemente no podría estar más feliz donde está y lo demostró al firmar su extensión en ASU. Lea, DeBoer y Cignetti firmaron extensiones recientes o solo han estado en el puesto durante dos años.

Dan Lanning y Marcus Freeman son historias muy diferentes. Como en el caso de que no debería haber una realidad en la que ninguno de los dos considerara Michigan. De Oregón a Michigan sería un paso atrás y Freeman no debería dejar Notre Dame a menos que se considere unánimemente un mejor trabajo. Para Freeman, a menos que se abran puestos de trabajo en Georgia u Ohio State, es difícil justificar que deje South Bend por algo más que un trabajo de alto perfil en la NFL.

El analista en línea Josh Pate tenía una opinión similar sobre nombres similares. Si bien la visión de Klatt sobre Michigan se puede reducir a “Michigan sigue siendo Michigan”, la visión de Pate está más centrada en Michigan. Pate sostiene que no está presionando a nadie para que vaya a ninguna parte. Se le pidió que lo considerara desde la perspectiva de Michigan. Al igual que Klatt, Pate cree que Michigan necesita obligar a estos entrenadores a decir que no.

Anuncio

Michigan ya no es Michigan desde hace mucho tiempo.

A pesar de la afirmación de Klatt, Michigan ya no es Michigan desde hace algún tiempo. Si Michigan y quienes cabildean a favor de Michigan fueran honestos al respecto, Michigan no ha sido Michigan desde Lloyd Carr, quien se jubiló en 2007. Las eras de Jim Harbaugh y Sherrone Moore están actualmente bajo el microscopio. Brady Hoke apenas superaba los .500. Rich Rodríguez tuvo un récord perdedor significativo. El Michigan en el que pensamos fue creado y cultivado por Bo Schembechler durante la era de Lloyd Carr.

Michigan, los fanáticos y los ex alumnos parecen basar su éxito en dos factores. Éxito de postemporada y victoria contra Ohio State. Estos dos fenómenos han ocurrido sólo recientemente bajo los regímenes estudiados. Antes de eso, debes regresar a Carr. Michigan ha ganado cuatro de los últimos cinco encuentros contra los Buckeyes. Sin embargo, todos informaron a Harbaugh o Moore, quienes fueron investigados y dejaron de entrenar poco después. De 1998 a 2019, Michigan tuvo un pútrido 4-18 contra Ohio State.

Quizás el súper fanático de Michigan más expresivo, el presidente de Bartstool Sports, Dave Portnoy, ha hablado abiertamente sobre la búsqueda de entrenador de Michigan y el despido del entrenador Moore desde el principio. Los comentarios de Portnoy son el resultado de lo que sucede cuando la objetividad no es una opción. En un tweet reciente, a pesar de todo lo que sabemos ahora, el presidente de Barstool pidió a todos que le mostraran a Michigan un “toque de clase”. Con una segunda investigación en menos de tres años y la descarada impertinencia mostrada por Portnoy, esto parece una petición humorística.

Fuera de 2021-23, Michigan no ha ganado un título de conferencia en casi dos décadas. Schembechler ganó 13 títulos de la Conferencia Big Ten en 20 años. Lloyd Carr tuvo tres en 22 años. La última vez que Michigan estuvo en la primera posición, como se discute ahora, Bo Schembechler era el entrenador. Antes de que existieran los teléfonos móviles e Internet. La última vez que Michigan fue legítimamente un programa de élite fue durante la era de Lloyd Carr.

Anuncio

Michigan contratará a un entrenador en jefe. Este entrenador en jefe tendrá un trabajo enorme por delante. La situación de Moore parece empeorar a medida que avanza. La administración de Michigan reveló más investigaciones y medidas disciplinarias más estrictas en espera de esas investigaciones.

Los Wolverines tienen una historia y un nombre que la gente conoce. En el panorama actual del fútbol universitario, simplemente ya no tiene el peso que alguna vez tuvo. Michigan puede generar ingresos y esa es una métrica más importante. Sin embargo, dado lo que se ha revelado y la falta de éxito fuera de los esquemas estudiados, Michigan simplemente no está al mismo nivel que programas de élite como Georgia, Alabama e incluso su rival Ohio State.

Michigan tiene mucho trabajo por hacer antes de poder afirmar que es un programa de primer nivel en el fútbol universitario. Reparar la cultura, reparar la imagen y luego producir sobre el terreno. Después de eso, podemos tener una conversación sobre su nivel como programa deseable y destino de coaching. Mientras la nación espera que Michigan mejore su imagen, tal vez evite invocar lo que hace un “Hombre de Michigan”. Esto tenía sentido para Schembechler. Esta es una mala imagen cuando la asociamos con dos investigaciones en tres años.

Más noticias de fútbol universitario: