Los abogados de Terry Rozier deciden retirar los cargos por apuestas deportivas

Los abogados del jugador de la NBA Terry Rozier dicen que el gobierno se extralimitó al acusar a su cliente de fraude electrónico derivado de su supuesta participación en un plan de apuestas deportivas y están pidiendo a un juez federal que desestime los cargos.

En un documento legal publicado el martes, Jim Trusty, abogado de Rozier, afirma que el gobierno federal no indicó claramente el delito de Rozier en la acusación y está tratando de “hacer cumplir sus puntos de vista sobre la integridad de las apuestas deportivas”.

“El gobierno ha caracterizado este asunto como 'apuestas internas' y 'arreglo' de partidos de baloncesto profesional”, escribió Trusty, socio de Ifrah Law. “Pero la acusación alega algo menos digno de titulares: que algunos apostadores violaron los términos de servicio de algunas casas de apuestas”.

Un portavoz de la Fiscalía Federal para el Distrito Este de Nueva York no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Se espera la respuesta del gobierno para el 2 de febrero.

Rozier fue arrestado el 23 de octubre y acusado de conspiración para cometer fraude electrónico y conspiración para cometer lavado de dinero. Fue procesado el 9 de diciembre y se declaró inocente de ambos cargos en el tribunal federal de Brooklyn. Si se desestimara el cargo de fraude electrónico, el cargo de lavado de dinero sería discutible debido a la falta de un delito subyacente.

Los fiscales alegan que Rozier le dijo al coacusado Deniro Laster que abandonaría un juego del 23 de marzo de 2023 en el primer cuarto debido a una lesión en un “intento de permitir que Laster apostara con esa información”.

Rozier, que era miembro de los Charlotte Hornets en ese momento, no figuraba en el informe de lesiones previo al juego del equipo. Abandonó el partido contra los New Orleans Pelicans tras jugar poco más de nueve minutos y no regresó.

Laster vendió la información sobre Rozier a apostadores conocidos por unos 100.000 dólares, según la acusación. Usando esa información, los apostadores apostaron más de $200,000 en las estadísticas de Rozier en el juego contra los Pelicans, según la acusación. Los fiscales federales dicen que Laster fue a la casa de Rozier en Charlotte una semana después del juego y “contó el dinero” que había recibido de las apuestas.

“La acusación no alega que el Sr. Rozier haya apostado alguna vez, ni él mismo ni a través de un agente, en ningún partido de la NBA”, escribió Trusty en la moción de desestimación. “Tampoco alega que sabía que Laster tenía la intención de vender esta información a otros, o que usarla para realizar apuestas violaría las reglas de las compañías de apuestas”.

La semana pasada, los fiscales federales expresaron su preocupación por un posible conflicto de intereses y pidieron al juez que nombrara un abogado independiente para Laster, después de que se reveló que Rozier estaba pagando los honorarios legales de Laster. Laster está representado por el abogado Evan Corcoran.

“Los posibles conflictos se refieren al pago de los honorarios del abogado de Laster por parte del coacusado Terry Rozier (“Rozier”) y a los recientes comentarios públicos hechos por el abogado de Rozier que sugieren que la estrategia de defensa de Rozier en el juicio será acusar a Laster”, escribieron los fiscales.

Los fiscales incluyeron una lista de preguntas para hacerle a Laster en su presentación.

“Dado que Terry Rozier le paga a su abogado, Rozier puede influenciarlo en el curso de su representación, es decir, puede influenciarlo para que le aconseje que haga cosas que sean lo mejor para Rozier y no para usted. ¿Entiendes eso?” escribieron los fiscales.

Laster presentó una declaración jurada en respuesta a las preocupaciones del gobierno, afirmando que entendía los problemas y renunciaba a cualquier posible conflicto de intereses.

En su moción de desestimación, Trusty citó un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2023 sobre los requisitos para un cargo de fraude electrónico. Paul Tuchmann, ex fiscal federal adjunto en el Distrito Este de Nueva York, dijo que en un caso de fraude electrónico, los fiscales deben demostrar que el propósito del presunto plan era privar a la víctima de dinero o propiedad.

“Puede que no solo le hayas mentido a la víctima… sino que también tienes que demostrar que la mentira tuvo éxito o al menos tuvo la intención de provocar que la víctima del presunto plan renunciara a dinero o propiedades como resultado”, dijo Tuchmann a ESPN.

Tuchmann, ahora socio del bufete de abogados Wiggin and Dana, añadió que las presuntas víctimas en el caso Rozier son las casas de apuestas, que pagaban dinero por las apuestas ganadoras.

“Fueron privados de dinero o propiedades con falsos pretextos que se pagaron a los presuntos cómplices de Rozier y a las personas a las que ayudó e instigó”, dijo Tuchmann.