12 estadísticas para explicar la derrota de los Cavs por 126-113 ante los Raptors

CLEVELAND – El comienzo inconsistente de la temporada de los Cleveland Cavaliers continuó cuando perdieron el partido del jueves ante los Toronto Raptors 126-113.

Echemos un vistazo a los cuatro factores de este juego. Estos números provienen de Limpieza del vidrio.

Pasemos ahora a algunas estadísticas.

Anuncio

• Los Cavs fallaron 31 tiros de tres. Cleveland tuvo marca de 10-41 (24,4%) desde más allá del arco. Tomar y omitir muchos tres es una tendencia común. En la temporada, son segundos en intentos de tres puntos por cada 100 posesiones, pero vigésimos en porcentaje de triples (34,8%). Por el contrario, la temporada pasada fueron terceros en intentos y segundos en porcentaje de triples (38,3%). Si está buscando una razón por la cual la ofensiva ha sido mediocre, ésta es la razón.

• Los Raptors convirtieron el 80% de sus tiros al aro (percentil 86). Eso simplemente no puede suceder cuando también les permites llegar al aro con una frecuencia tan alta como lo permiten los Cavs (percentil 59). El triple de esquina y las miradas al aro son los tiros más efectivos en la cancha. Hay discusiones sobre hasta qué punto el porcentaje de tres puntos de un oponente puede atribuirse a una defensa. No hay porcentaje de tiros de campo en el aro. Fue solo una señal de mala defensa.

• Toronto acertó el 38,7% de sus triples. No puedes dejar que un equipo se lleve el pastel (llegue al borde) y se lo coma también (intenta que sean tres).

• Los Raptors tuvieron un índice ofensivo en media cancha de 116,5 (percentil 94). Este es un equipo que hace la mayor parte de su daño en transición al forzar pérdidas de balón con su longitud. No necesariamente lo hicieron el jueves, pero lograron generar una excelente ofensiva debido a la incapacidad de Cleveland para brindar una buena defensa en el punto de ataque y sus malas rotaciones.

• Los Cavs tuvieron más intentos de tiro (91 a 88) y tiros libres (26 a 17) que los raptores. Sin embargo, no importó debido a cómo Toronto disparó desde la cancha y el pobre desempeño de Cleveland.

• Jarrett Allen sólo anotó seis puntos después de anotar 30 el día anterior.. Los Cavs necesitan a alguien que pueda ejercer presión en el aro por el interior con Darius Garland lesionado. Lo hizo contra el Miami Heat el miércoles y la ofensiva de los Cavs se disparó. No lo hizo el jueves y la ofensiva decayó. Es reduccionista culparlo por todo. Sin embargo, ayudó a explicar por qué las cosas salieron tan mal.

• Evan Mobley intentó menos tiros (siete) que Tyrese Proctor (ocho) a pesar de jugar tres veces más minutos.. El régimen de tiro y el papel ofensivo de Mobley no tienen sentido en este momento. Este es probablemente el aspecto más desalentador del mediocre desempeño general de los Cavaliers. Posteriormente, el entrenador en jefe Kenny Atkinson admitió que su equipo “no hizo un gran trabajo al conseguirle el balón”.

• Donovan Mitchell le dio la vuelta siete veces. Los Cavs, como equipo, hicieron un buen trabajo al limitar las pérdidas de balón. Mitchell no lo hizo.

• Mitchell logró generar 17 intentos de tiros libres, que era la misma cantidad que Toronto como equipo. Mitchell atacó la canasta y acertó cinco de sus 18 tiros en el área restringida.

• Cleveland fue superado 28-6 en puntos de contraataque. Puede resultar complicado definir qué constituye exactamente un punto de parada rápida. Haz de ello lo que quieras. Dicho esto, nunca es bueno perder una categoría de forma tan demostrativa.

• Los Cavs tuvieron 41 puntos de banca. Aunque no fue una buena actuación de los Cavs, fue alentador ver a Nae'Qwan Tomlin (18 puntos) y Craig Porter Jr. (10 puntos) hacer contribuciones significativas.