El juez niega la orden judicial preliminar en la demanda de elegibilidad de Patterson v. NCAA

La NCAA obtuvo una victoria legal el jueves en una demanda de elegibilidad clave. Un juez de Tennessee denegó una orden judicial preliminar en el caso Patterson contra NCAA caso.

Juez William Campbell emitió el fallo el jueves por la tarde en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Medio de Tennessee. Vanderbilt apoyador Langston Patterson llevó a un grupo de deportistas a presentar una demanda en septiembre de 2025, desafiando la “regla de los cinco años”. Los demandantes buscaban otra temporada de elegibilidad en 2026-27.

Anuncio

SUSCRÍBETE a la newsletter de On3 NIL y Sports Business

En la decisión, Campbell argumentó que los demandantes “no han demostrado que se puedan lograr beneficios procompetitivos por medios significativamente menos restrictivos”, según el expediente. Este fue parte del razonamiento detrás de la negativa. Campbell también emitió un fallo histórico a favor de una orden judicial preliminar para diego pavié finales de 2024.

“Los demandantes tienen razón en que la alternativa propuesta que permite a los estudiantes-atletas que no usan camiseta roja un año adicional de elegibilidad es menos restrictiva, al igual que cualquier extensión del período de elegibilidad”, afirma la presentación. “Al considerar tales discrepancias, el Tribunal debe ser particularmente consciente de sus propias limitaciones y no cuestionar los grados de efectividad. ¿Cuatro años de competencia establecen un equilibrio competitivo perfecto? Quizás sí. Quizás no.”

“Con base en el expediente actual, el Tribunal no puede comparar y contrastar con precisión los efectos en el mercado de una demora de cuatro años versus una demora de cinco, seis o siete años con y sin excepciones de Redshirt. E incluso si ese análisis pudiera realizarse con precisión, a menos que demuestre que las restricciones son demostrablemente más estrictas de lo necesario, es decir, que los mismos beneficios pueden lograrse por medios mucho menos restrictivos, no estaría justificada la conclusión de que un límite de cuatro años en la elegibilidad competitiva violando las leyes antimonopolio”.

Anuncio

La NCAA logra otra victoria en el proceso de elegibilidad

El fallo del jueves marca una victoria legal para la NCAA. La asociación ha estado en gran medida del lado correcto de las demandas de elegibilidad, y la Patterson El caso se perfilaba como importante ya que los demandantes buscaban finalmente lograr una elegibilidad general de cinco años para todos los atletas. En total, la NCAA ha ganado 26 de los 36 casos de elegibilidad en los que un juez ha emitido una orden judicial, según Ross Dellenger.

Esto también es independiente del juicio de Pavía, que aún está en curso. La última actualización de este caso se produjo a finales del mes pasado cuando los abogados citaron la decisión de la NCAA de conceder James N Najiex seleccionado del Draft de la NBA, cuatro años de elegibilidad inmediata. Nnaji firmó con Baylor y debutó a principios de este mes.

Además, los abogados de Pavia buscan presentar otra demanda enmendada y agregar demandantes adicionales. La demanda aún no tiene estatus de demanda colectiva, lo que significa que solo afectaría a los demandantes enumerados. Tennesse estratega Joey Aguilar se unió como demandante en diciembre.

Anuncio

Las reglas de elegibilidad fueron una parte clave de la conversación en la convención de la NCAA de esta semana en medio de las demandas. La idea de “cinco por cinco” sigue circulando, pero la NCAA no tiene planes de adoptar esa política en el corto plazo.