Salvado por un “talento especial”, pero ¿se equivocó el penalti del Brighton?

Es un momento que Charalampos Kostoulas nunca olvidará.

Un acrobático empate con un tiro en el tiempo añadido: no es una mala manera para que el delantero griego de 18 años del Brighton abriera su cuenta en el Amex Stadium.

Anuncio

El sustituto, que fichó procedente del Olympiakos por £29,78 millones en el verano, marcó justo cuando todo parecía perdido para los Seagulls después de llevar al Bournemouth a un penalti muy controvertido en la primera mitad.

El técnico del Brighton, Fabian Hurzeler, elogió a su salvador adolescente, pero eso aún no ha calmado su enfado por la concesión del penalti que llevó al empate de Marcus Tavernier, y el portero Bart Verbruggen fue declarado culpable de haber cometido una falta sobre Amine Adli tras la revisión del videoarbitraje (VAR).

Dijo: “Fue un gran gol. Todos sabemos de lo que es capaz. Pero todos preferimos ganar”.

Cuando se le preguntó si pensaba que se trataba de un penalti, el alemán respondió: “No. Es difícil hablar con los árbitros. Tienen su propia opinión y es muy difícil mantener una conversación con ellos. Tenemos que aceptarlo incluso si no estamos de acuerdo”.

Anuncio

“Un toque y un contacto no es suficiente, y eso es lo que nos dijeron los árbitros antes de que comenzara la temporada. Y a veces no es así, esa es la verdad.

“El contacto no significa falta y en esta situación es contacto, tal vez un poco, pero no es falta. No tiene ningún sentido”.

El internacional griego sub-21, Kostoulas, hará su debut profesional en 2024, después de asistir a la academia del Olympiakos, donde marcó siete goles en 22 partidos de liga con el primer equipo la temporada pasada.

Si se pagaran £ 1,7 millones adicionales por él durante su estancia en Brighton, la transferencia sería un contrato récord para un jugador griego.

Anuncio

Desde que llegó a Brighton, ha disputado 17 partidos y marcado dos goles, y el capitán Lewis Dunk lo describió como un “talento especial”.

Dunk dijo: “Lo vi anotar mejor en los entrenamientos, pero fue increíble.

“Creo que ya lo vislumbraste y habrá mucho más por venir de él. Se está adaptando al país, a la nueva liga, y ha demostrado lo que puede hacer. Esto demuestra exactamente lo que puede hacer”.

¿Por qué se impuso la pena?

El incidente ocurrió alrededor de la media hora cuando Adli del Bournemouth fue amonestado inicialmente por el árbitro Paul Tierney después de caer ante la entrada del portero Verbruggen.

Anuncio

Pero, tras la recomendación del director del VAR, Jarred Gillett, Tierney lo miró en el monitor del campo, revocó su decisión y concedió un penalti, anunciando que se había producido un contacto.

Luego, Tavernier anotó el penalti para darle a los visitantes el primer gol, que parecía un gol de la victoria para el Bournemouth hasta la última intervención de Kostoulas.

Las repeticiones mostraron que el más mínimo toque fue realizado por el pie alto de Verbruggen, pero, mientras el balón parecía alejarse inofensivamente de la portería, el personal, los jugadores y los aficionados de Brighton quedaron enfurecidos por la decisión.

Después de un fin de semana en el que el Arsenal estaba furioso por no recibir un penalti y el Manchester City estaba furioso por que Diogo Dalot no fuera expulsado en su derrota en el derbi de Manchester, otra decisión fue el principal tema de conversación el lunes por la noche.

Anuncio

Como era de esperar, el técnico del Bournemouth, Andoni Iraola, consideró que la decisión era la correcta.

Dijo: “Tan pronto como vi la repetición… Verbruggen también levanta mucho la pierna y contacta a Amine. Así que estaba esperando la decisión, sí”.

El ex delantero del Arsenal, Thierry Henry, estuvo de acuerdo en Sky Sports: “Es un penalti. Levantas la pierna, en el momento en que golpeas al jugador, el balón todavía está en juego. Puede recuperarlo o no, todavía está en juego.

“Hoy en día, como todos sabemos, se mira una situación en cámara lenta. Y eso se dio. En lugar de debatir ahora si fue penalti o no, se podría haber evitado y podemos ver claramente el contacto”.

Anuncio

El ex defensa del Liverpool Jamie Carragher añadió: “Este tipo de penaltis no se habrían aplicado tal vez hace 10 años. El balón todavía está en juego y se puede ver el contacto. Adli no habría tocado el balón”.

Los errores de videoarbitraje aumentaron durante la primera mitad de la temporada de la Premier League.

Los datos recopilados por BBC Sport del panel KMI (Incidentes clave de partidos) de la Premier League muestran que los errores aumentaron un 30% temporada tras temporada, de 10 a 13 antes del fin de semana.

Esto sigue siendo una mejora notable en comparación con años anteriores, con 20 errores en esta etapa de la campaña 2023-24 y 23 en 2022-23.

Anuncio

“¿Claro y obvio? ” – análisis

¿Claro y obvio? Esa es la pregunta que probablemente se hará el Brighton tras el penalti del VAR al Bournemouth.

Si el árbitro Tierney hubiera identificado el contacto de Verbruggen con Adli y simplemente hubiera dicho “sin penalización”, era poco probable una revisión en el campo. Su descripción habría sido una interpretación justificable.

La intervención del VAR se basó en que Tierney se había equivocado. Tierney ha amonestado al delantero del Bournemouth para simulación. Esto era inexacto y abrió la puerta al escrutinio.

Sin embargo, el VAR aún tuvo que considerar que esto cumplía con el umbral de penalización. Hubo cierta discusión sobre que el contacto fue ligero y no suficiente para derribar a Adli.

Anuncio

Un factor clave fue que el desafío de Verbruggen fue errático, con una bota alta que alcanzó el muslo de Adli después de que pasó.

El hecho de que Adli no pudiera mantener el balón en juego no importa, pero el hecho de que todavía estuviera en juego en el momento del contacto de falta no importa.

“El fútbol se está convirtiendo en un deporte de clavados” – lo que usted dijo

Sam, Brighton: Terrible decisión de derribo, apenas lo tocó y ya se estaba desmoronando. Vergonzoso por parte del árbitro y vergonzoso por parte del VAR,

Simeón, Woking: Otra semana, otra mala decisión del VAR – ¡Deshazte de él!

Russ, Upton: Ya no vale la pena ver el fútbol, ​​¿verdad? ¿Por qué el árbitro decidió cambiar de opinión con este penalti? El atacante a) no dispara, b) no recupera el balón una vez que lo ha empujado c) ¡no recibe suficiente contacto para derribarlo de todos modos! Resulta que cuando los árbitros son tan pobres como lo son hoy, ¡tener más árbitros sólo empeora las cosas!

Anuncio

Phil, Toronto: El problema es claro y obvio. Parece que cualquier infracción menor ahora se considera clara y obvia. La tecnología puede ayudar, cuando el balón cruza la línea de gol, incluso fuera de juego semiautomático, pero en las entradas y las manos, el árbitro tiene los ojos puestos en la jugada y está en la mejor posición para tomar una decisión. Cada vez que los jugadores esperan, no es claro ni obvio…

Tom, Innsbruck: Basta ya con esa tontería de “hubo contacto”. ¿El jugador se cae porque en realidad lo derriban o se tira al suelo tan pronto como lo golpean? El fútbol se está convirtiendo en un deporte para buceadores.