Por qué el Mundial de 2026 es una ganga para los fanáticos de Ronaldo y Messi, y la más cara para los estadounidenses

Asistir a un Mundial es caro, pero para el torneo de 2026, el lugar donde juega un equipo importará más que la distancia que viajen los aficionados. Un nuevo análisis de Doc's Sports ha descubierto que los aficionados del país anfitrión son los que más pagan, mientras que los aficionados de muchas potencias del fútbol tradicional pagan significativamente menos por el mismo número de partidos.

El estudio estima los costos totales de los respiradores para los tres partidos de la fase de grupos para cada uno de los 48 equipos. Identifica los precios de los billetes de categoría 3 y las estancias en hoteles como los principales contribuyentes al gasto general, mientras que los viajes interurbanos desempeñan un papel secundario.

Anuncio

Por qué los fanáticos estadounidenses pagan más

Los fanáticos de la selección nacional masculina de fútbol de Estados Unidos encabezan la lista, con un número estimado $3,317 requerido para seguir al equipo a lo largo de la fase de grupos: el total más alto de cualquier nación.

Esto tiene poco que ver con un entusiasmo sin precedentes en torno al propio equipo. Más bien, refleja las realidades estructurales de albergar partidos en algunas de las ciudades más caras del mundo.

La Copa del Mundo ejercerá presión sobre el sector hotelero de Estados Unidos, que aún se está recuperando de la pandemia. Los hoteles cobrarán extra y los precios de las entradas seguirán siendo elevados para lo que se considera un evento breve. Los precios de los alimentos seguirán aumentando a medida que las empresas aprovechen el aumento de la demanda.

Anuncio

Los fanáticos estadounidenses también deben competir con compradores corporativos, patrocinadores y turistas nacionales de verano, mientras que las experiencias deportivas premium se normalizan en Estados Unidos.

Canadá ($2,947) y México ($2,462) también se encuentran entre los países más caros, lo que significa los tres países anfitriones están entre los 10 primeros. Resulta que el alojamiento tiene un precio para los locales.

La sorprendente asequibilidad de Portugal y Argentina

En el extremo opuesto del espectro se encuentran potencias como las selecciones de fútbol de Portugal y Argentina, clasificadas entre los equipos más baratos a seguir, con un coste estimado en la fase de grupos de alrededor de $1600.

a primera vista

Anuncio

Tomemos como ejemplo a Argentina, que debería jugar en un torneo más grande. Estadios de Dallas y Kansas Cityaumentar la oferta de billetes y mantener los precios accesibles. La FIFA tiene un incentivo particular para mantener a los actuales campeones visibles y accesibles para las audiencias globales y tuvo suerte cuando el equipo de Messi empató contra Argelia, Austria y Jordania en la primera ronda.

Ronaldo jugará dos partidos en Houston contra oponentes más débiles antes de viajar a Miami para enfrentar a Colombia, pero el partido se jugará en el Hard Rock Stadium, una de las sedes más grandes del torneo.

En la práctica, Argentina y Portugal se encuentran entre los gigantes más fáciles de seguir, no porque la demanda sea baja, sino porque La capacidad y la óptica mantienen los precios bajo control..

La media dorada de Brasil

La selección brasileña de fútbol está notablemente ausente de ambas listas de los 10 mejores. Esta omisión es reveladora.

Anuncio

La diáspora global de Brasil reduce los costos de viaje y alojamiento. Con misiones en ciudades anfitrionas de costo medio, Brasil evita los precios extremos.

Esto no sugiere un interés tibio. Todo lo contrario: la demanda brasileña es constante y predecible. La Seleção no depende de la novedad para movilizar a sus seguidores, y esta estabilidad se traduce en precios equilibrados.

En lugar de una Copa del Mundo “sólo para brasileños ricos”, 2026 parece encaminado a seguir un patrón familiar: los fanáticos brasileños se adaptan, optimizan y aparecen en todas partes.

Si avanzamos hacia una visión más amplia de los valores, Asia domina el ranking.

Entre los equipos que ofrecen la mejor relación calidad-precio destacan las naciones asiáticas. La selección de fútbol de Corea del Sur es la más barata en general. $1,341La selección de fútbol de Japón también se encuentra entre los 10 primeros.

Anuncio

La razón no reside en distancias de viaje más cortas. En cambio, estos equipos se benefician de misiones en ciudades anfitrionas con Precios de hotel más bajos y menos competencia por las habitaciones, lo que significa que los gastos de alojamiento y billetes, más que los viajes, influyen más en su coste total.s.

Ésta es la principal conclusión del estudio: los viajes entre ciudades no afectarán significativamente el coste total de seguir a un equipo hasta la primera fase del torneo.

• Noruega solo viajará 377 millas entre partidos, pero se encuentra entre los equipos más caros a seguir.

• Argelia, por otro lado, tendrá que viajar casi 3.000 millas, pero aún está por debajo del costo total medio.

En 2026, la variable decisiva no será la geografía, sino el perfil de precios de las ciudades premiadas por la FIFA.

Un torneo valorado por los mercados, no por la pasión

En cierto sentido, hay que dárselo a la FIFA, ya que su modelo de precios se extiende más allá de las naciones y muestra una comprensión bastante buena de varios factores que afectan el costo de seguir a un equipo en América del Norte, dada la complicada logística de viajar por el torneo.

Anuncio

Los países anfitriones pagan más porque albergan ciudades caras. Las potencias tradicionales parecen estar pagando menos porque la escala, la óptica y la distribución han jugado a su favor.

Sin embargo, sigue siendo una realidad aleccionadora cuando te das cuenta de que el costo de seguir a tu selección nacional en 2026 dice más sobre la economía urbana que sobre el amor por el juego.

Y en 2026, pocos lugares encarnan esta realidad de manera más sorprendente que Estados Unidos.