Calificaciones de reanudación del torneo de la NCAA: bueno, malo y feo para los contendientes de March Madness 2026

Cada equipo ha jugado al menos 17 partidos, por lo que estamos empezando a tener una idea más clara de lo que está en juego para el Torneo de la NCAA de 2026. Ahora hay 17 equipos con un 100% de posibilidades de saltar al campo, según las simulaciones de Bart Torvik. Los llamaremos candados, porque haría falta un acontecimiento trágico en las últimas siete semanas para que estos clubes no bailaran.

CABELLOS

• 12 grandes: Arizona, Houston, Estado de Iowa, BYU, Kansas, Texas Tech
• Diez grandes: Michigan, Purdue, Nebraska, Illinois, Estado de Michigan
• CAC: Duque, Virginia
• Gran Este: Universidad de Connecticut
• SEGUNDO: Florida, Vanderbilt
• COE: gonzaga

Profundicemos en lo bueno, lo malo y lo feo en seis currículums fascinantes, incluidas algunas de las primeras lecciones aprendidas sobre el valor de las victorias como visitante.

Alabama

Proyección actual de bracketología deportiva de CBS: Semilla n°5

Puede que Alabama tenga marca de 13-5, pero el agresivo modelo de planificación de Nate Oats está dando sus frutos. Alabama tiene ocho victorias contra oponentes del Quad 1 o Quad 2. Sólo otros ocho equipos tienen más en este momento.

Wins Above Bubble (WAB) es una métrica de currículum relativamente nueva que el comité de clasificación de la NCAA utilizará solo por segunda vez. WAB amar el camino gana. La decisión de Oats de jugar contra St. John's como visitante y contra Illinois en el United Center de Chicago fue inteligente, y Alabama está cosechando los frutos. Esas dos victorias colocaron a Alabama a más de 0,8 victorias por encima de la burbuja cada una. Entonces, incluso con derrotas aplastantes ante contendientes como Purdue y Arizona Y Después de una derrota en casa ante Texas, Alabama todavía ocupa el puesto 16 en la WAB, ya que ha sido un guerrero de la carretera y desarrolló un callo.

Este es un equipo defectuoso que no ganará el campeonato nacional debido a sus problemas con los vidrios, pero Oats tiene a Alabama en una buena posición para estar entre los cinco primeros porque ha jugado el calendario más difícil del país hasta ahora. Este camino le da a Alabama más que una oportunidad de llegar al segundo fin de semana por quinta vez en las últimas seis temporadas. Calificar el CV: B+

Indiana

Proyección actual de bracketología deportiva de CBS: AFUERA

Febrero se acerca rápidamente e Indiana todavía no tiene una victoria que le sirva de algo. Los Hoosiers tienen solo 1-4 en juegos fuera de casa y poseen un récord de 1-7 en competencias Quad 1 o Quad 2. Se suponía que las victorias fuera de la conferencia sobre Marquette y Kansas State serían victorias Quad 2 como mínimo, pero Kansas State 10-9 es uno de los 12 grandes alimentadores inferiores (a pesar de gastar mucho en efectivo), y Marquette es un habitante del sótano algo sorprendente en el Big East.

Las métricas basadas en resultados de Indiana actualmente pintan un panorama aterrador. Los Hoosiers están en el puesto 58 en Wins Above Bubble (WAB). Métricas predictivas como KenPom (38 a nivel nacional) y Bart Torvik (26) siguen siendo optimistas sobre el aumento de Hoosiers, pero estas proyecciones parecen agresivas a simple vista. La falta de atletismo avanzado de Indiana es impactante. Afortunadamente, Indiana tiene la sexta plantilla más difícil del Big Ten, por lo que las oportunidades de remontada son obvias, pero se está haciendo tarde para los muchachos de Darian DeVries. Grado: D

Carolina del Norte

Proyección actual de bracketología deportiva de CBS: Semilla n°8

Tres derrotas como visitante ante SMU, Stanford y Cal enviaron a Carolina del Norte de regreso a la burbuja. La UNC todavía está en camino de llegar al torneo, pero su currículum es simplemente… ¿bueno? 4-4 contra los dos primeros cuadrantes. No hay malas pérdidas. 27 en la RED. 25 en WAB. 33º en KenPom y 35º en Torvik. Es un currículum sólido, pero le falta fuerza. La victoria de UNC como visitante sobre Kentucky es su mejor victoria en el tablero, y nadie se quejará de vencer a Kansas en casa. Pero la UNC necesita ponerse en marcha y mostrar algo de coraje en el camino si quiere evitar el temido puesto 8/9. Grado: B-

Tecnología de Virginia

Proyección actual de bracketología deportiva de CBS: Los últimos cuatro en

Virginia Tech ha estado en algunos doozies. Si Ebuka Okorie de Stanford no se pone la gorra en los últimos dos minutos, o si Boopie Miller de SMU no drena media cancha, el currículum de Virginia Tech estaría en una forma fenomenal. Pero los Hokies, con marca de 15-5, también tienen la suerte de tener marca de 4-0 en tiempo extra este año, incluido un triple tiempo extra, “el incendio de un contenedor de basura se convirtió en una victoria clásica” contra su odiada rival Virginia. Esta victoria es un gran logro, y la victoria como visitante del miércoles sobre Syracuse también ayudará.

El NET no lidera Virginia Tech en este momento, lo que coloca a los Hokies en el puesto 49. Las métricas predictivas como KenPom tampoco están sobrevendidas. Pero Virginia Tech ocupa el puesto 39 en WAB, tiene siete victorias contra los dos cuadrantes superiores, ninguna derrota grave y no ha jugado un calendario de magdalenas.

Virginia Tech se siente preparada para jugar ocho partidos más reñidos y empatados cuando quedan cuatro minutos. Obtenga 5-3 en estos graneros y Mike Young volverá al baile por primera vez desde 2022. Grado: B

TCU

Proyección actual de bracketología deportiva de CBS: Primeros cuatro outs

¿Alguien tiene alguna idea de qué esperar de este club de TCU? Ciertamente no. La derrota de los Frogs en el Quad 4 ante Nueva Orleans permanecerá como el olor a perro mojado por un tiempo, ¡pero TCU también tiene victorias en sitios neutrales contra Florida y Wisconsin! Grandes victorias, legítimamente. TCU obtuvo +1,37 WAB solo por esas dos victorias.

TCU ocupa el puesto 60 en WAB, 46 en NET y 52 en KenPom. Todavía queda algo de tiempo, pero es difícil deshacerse de la sensación de que si se pierde el Gran Baile, TCU recordará los días en que Michigan, BYU y Kansas estaban contra las cuerdas y le robaron la derrota de las fauces de la victoria.

Angustioso. Grado: C-

Washington

Proyección actual de bracketología deportiva de CBS: AFUERA

Danny Sprinkle no está jugando su mazo de cartas completo, pero el despegue no está sucediendo para el grupo que considera hogar al Alaska Airlines Arena. Wesley Yates vuelve a estar en las estanterías y Desmond Claude también vuelve a estar lesionado. Zoom Diallo y Hannes Steinbach han sido guerreros, pero el caso de Washington para una oferta general ya parece objetivamente muerto porque no pudieron almacenar suficiente heno en el granero frente a un calendario brutal de ocho juegos para iniciar el juego del Big Ten.

Dejando a un lado las lesiones, Washington perdió una gran oportunidad la semana pasada con derrotas consecutivas en casa ante Michigan y Michigan State. Perdió ambas oportunidades en casa en el Quad 1. Asesino. UW tiene la pizarra Big Ten más simple que queda, pero los Huskies tienen solo 1-6 en juegos Quad 1. Washington no tiene ninguna derrota grave (Seattle U como visitante es solo una derrota en el Quad 2), pero necesita acumular victorias de calidad, y no quedan muchas oportunidades en el tablero.

Las mediciones pintan un panorama sombrío. Washington ocupa el puesto 70 en medidas promedio basadas en resultados. Ocupa el puesto 50 con KenPom y el 56 con Bart Torvik. Sin una conclusión milagrosa, el brillante Steinbach no bailará en 2026. Grado: D-