¿Es real el informe de Joon Lee?

El fichaje de Kyle Tucker por los Dodgers de Los Ángeles por cuatro años, por 240 millones de dólares, causó revuelo en el béisbol la semana pasada. El escandaloso sobrepago ha llevado a muchos en el mundo del deporte a decir ya basta. Con el actual acuerdo de negociación colectiva entre MLB y MLBPA llegando a su fin, las negociaciones para un nuevo acuerdo probablemente comenzarán esta primavera. El debate ya ha sido volátil y público entre todas las partes, con el comisionado de la MLB, Rob Manfred, y el jefe de la MLBPA, Tony Clark, lanzando globos de prueba ante los medios.

La indignación por la capacidad de los Dodgers de gastar cantidades ilimitadas en nómina ha ido creciendo desde el acuerdo con Shohei Ohtani. Pero el contrato de Tucker parece haber sido la gota que colmó el vaso para muchos. Aunque casi todos los mariscales de campo en el juego están de acuerdo en que un cierre patronal es inevitable el 1 de diciembre de este año, cuánto durará y cómo será el nuevo contrato, casi nadie está de acuerdo.

Anuncio

Con el final de la temporada baja y el entrenamiento de primavera acercándose, los ejecutivos y jugadores del béisbol pronto comenzarán a reunirse para sentar las bases de lo que implicarán sus demandas y estrategias. A medida que el béisbol goza de una popularidad cada vez mayor en los últimos años, queda por ver si los dos equipos pueden superar sus diferencias y encontrar puntos en común para mantener su juego en el campo.

El periodista deportivo Joon Lee aprovechó esta oportunidad para abordar una vez más un tema común discutido antes de las negociaciones. ¿Son los Dodgers los culpables del colapso del béisbol?

Aquí está el video de su informe sobre la ventaja única que cree que tienen los Dodgers en sus ingresos por medios y cómo eso los llevó de la bancarrota y la venta en 2012 a la organización que puede tener la nómina que desea en estos días.

Cuando esta historia salió a la luz por primera vez en 2012, Bill Shaikin de Los Angeles Times publicó un artículo (tomado de un artículo de Bloomberg) que describía el acuerdo tal como él lo entendía (se requiere suscripción). Varios otros medios de comunicación informaron la historia, y el resumen fue que el acuerdo de quiebra negociado con el equipo para la venta permitió a la organización pagar menos en reparto de ingresos por su acuerdo de medios que los otros 29 equipos. El objetivo era permitirles tener más dinero para poder recuperarse de la quiebra. Se negoció antes del acuerdo de medios y abarcó la duración del acuerdo firmado.

Anuncio

Según un artículo publicado recientemente en EssentiallySports por Disita Sikdar, el acuerdo significaba que el equipo nunca tendría que reportar más de $84 millones en ingresos por medios, con un aumento anual del 4 por ciento. Con el acuerdo que el equipo finalmente firmó con Spectrum, el acuerdo de los Dodgers vale $8,350 millones durante los 25 años del contrato. Esto equivale a 334 millones de dólares al año.

El vicepresidente de la MLB en ese momento era Manfred. Dijo que la información era incorrecta y que los Dodgers pagarían la misma cantidad de ingresos compartidos que cualquier otro equipo. Maury Brown abordó parcialmente la contradicción directa en su artículo para Baseball Prospectus en octubre de 2012.

Concéntrese en esto del artículo de Bloomberg: Los Dodgers van a pagar un reparto de ingresos por cada centavo que llegue a sus arcas por los derechos de los medios. Sin embargo, no tendrían que pagar reparto de ingresos sobre el capital si lanzaran una RSN con un socio como FOX o TWC. Consideremos esta “proliferación”: otra franquicia famosa en un gran mercado, capaz de mover dinero de una mano a otra. Después de todo, los Yankees y los Medias Rojas lo han estado haciendo durante años.

Los Dodgers se han asociado con Spectrum y son copropietarios de su red deportiva regional. Esto hace que la situación sea más complicada de lo que puedo imaginar con mi conocimiento limitado de las asociaciones y las finanzas. Brown reconoce que los Dodgers probablemente tengan una ventaja injusta. Este artículo fue escrito antes de que se cerrara el acuerdo con los medios.

Si alguno de los informes de Lee es cierto, sólo agregará más llamas al fuego que muchos jugadores de béisbol ya están avivando. El sistema definitivamente no funciona, ya que los Dodgers tienen más recursos que cualquier otro equipo y hacen alarde de ellos. ¿Podrán la liga y los jugadores encontrar puntos en común para comenzar a resolver los problemas que deben resolverse?

Anuncio

¿Habrá un tope salarial y un piso salarial? ¿Debería reorganizarse el reparto de ingresos para reflejar la disparidad entre los derechos de los medios y los ingresos de los contratos de medios, o la falta de ellos?

El futuro de los Padres depende no sólo de estos temas sino también de la venta del equipo. Parece razonable que no tengamos un nuevo propietario hasta que se respondan algunas de estas preguntas.

Al hermano mayor del Norte no parece importarle las sanciones que tiene que pagar por infringir las normas relativas a sus gastos y nóminas. Están perdiendo dinero, selecciones de draft y bonos por firmar internacionales debido a su nómina. La estimación actual para 2026 es de entre 413 y 429 millones de dólares. Nadie más se acerca.

El panorama más amplio tiene que ver con la salud del deporte. Hay que hacer algo.