Por qué el controvertido balón suelto de Jarrett Stidham debería haber resultado en un touchdown defensivo de los Patriots
Por qué el controvertido balón suelto de Jarrett Stidham debería haber resultado en un touchdown defensivo de los Patriots apareció originalmente en The Sporting News. Agregue The Sporting News como su fuente preferida haciendo clic aquí.
La defensa de los New England Patriots impulsó al equipo al borde del Super Bowl, lanzándose al Juego de Campeonato de la AFC después de dos excelentes actuaciones.
Anuncio
Después de sofocar a Justin Herbert y Los Angeles Chargers en la ronda de comodines, luego a CJ Stroud y los Houston Texans en la ronda divisional, la defensa de los Patriots tuvo impulso de cara al partido del domingo contra Jarrett Stidham y los Denver Broncos.
Por un tiempo, los Patriots parecieron continuar con su dominio defensivo en la primera mitad del Juego de Campeonato de la AFC, anotando un touchdown defensivo en un balón suelto de Stidham. Pero luego el árbitro se reunió nuevamente para fallar en contra de su decisión original, y el touchdown de Nueva Inglaterra fue retirado del tablero.
He aquí un vistazo a la controvertida decisión que convirtió un touchdown de recuperación de un balón suelto de los Patriots en un pase hacia atrás en su eventual victoria por 10-7.
MÁS:¿Quiénes son los árbitros del Juego de Campeonato de la AFC?
Anuncio
Jarrett Stidham escapó
Si bien Stidham tuvo un pase de touchdown en el primer cuarto del Juego de Campeonato de la AFC del domingo – su debut titular de la temporada – cometió un grave error al final del segundo cuarto.
En 3ra y 4 desde su propia yarda 33, Stidham no pudo encontrar un receptor y tropezó hacia atrás cuando comenzó la presión de Nueva Inglaterra. Stidham pareció fingir un tiro y luego cayó al suelo.
El balón se soltó, y después de que Elijah Ponder lo recuperó para los Patriots, los árbitros hicieron sonar el silbato para declarar la jugada muerta a pesar de que Ponder luego lo llevó a la zona de anotación.
¿Jarrett Stidham perdió el balón?
A medida que aparecieron las cosas, Stidham había perdido el balón en la jugada: Christian Elliss había soltado el balón mientras Stidham lo tenía frente a su cuerpo. Pero desde una perspectiva más lenta, la decisión fue más complicada. Stidham estaba intentando hacer algún tipo de pase cuando salió el balón y los árbitros se reunieron alrededor para observar la jugada.
Anuncio
Stidham también fue inicialmente llamado a ser castigado intencionalmente. Pero tras la revisión, los árbitros determinaron que estaba intentando un pase hacia atrás, lo que provocó que el balón vivo se perdiera el balón. Los Patriots recuperaron el balón en la yarda 12 en lugar de un touchdown defensivo.
Los árbitros anularon su propia decisión sobre el pase hacia atrás, ya que ninguno de los equipos cuestionó la decisión original.
Después del partido, Stidham dijo que “no podía poner al equipo en una situación tan mala como esa” y pensó que lo había “lanzado hacia adelante”.
MÁS:¿Cuánto dinero ganan los árbitros de la NFL?
Por qué los Patriots no consiguieron un touchdown defensivo
Debido a que los árbitros habían arruinado la jugada con silbatos después de que los Patriots recuperaron el balón suelto, la siguiente carrera de Eliss hacia la zona de anotación no fue contada. La revisión de la jugada llevó a que se considerara un pase hacia atrás y un balón suelto recuperado por la defensa, pero New England colocó el balón en la yarda 12 en lugar de una anotación.
Anuncio
Si los árbitros no hubieran desperdiciado la jugada con demasiada antelación, los Patriots habrían anotado.
De cualquier manera, no afectó demasiado a los Patriots, ya que Maye hizo una carrera planificada hacia la zona de anotación momentos después.
About The Author
