¿Pueden los Packers permitirse el lujo de quedarse con Josh Jacobs y Rashan Gary?

GREEN BAY, Wis. – Rashan Gary, Elgton Jenkins y Nate Hobbs tienen algo en común entre los jugadores de los Green Bay Packers. Quizás Aaron Banks y Josh Jacobs también.

Todos tienen contratos que los Packers podrían tener que rescindir, o al menos reestructurar, antes de que puedan hacer cualquier trabajo fuera de temporada para mejorar su plantilla.

Los Packers tienen problemas con el tope salarial. Antes de recortar al esquinero Trevon Diggs la semana pasada, estaban más de $30 millones por encima de su tope salarial proyectado para 2026, según ESPN Research.

Diggs nunca iba a formar parte del roster para 2026 bajo su contrato anterior, el que heredaron de los Dallas Cowboys después de reclamar a Diggs en waivers. Así que era una obviedad que su tope salarial de $15.5 millones sería borrado de los libros de los Packers para 2026. Sin embargo, eso solo resolvió aproximadamente la mitad del problema del tope salarial para que cumplan con el tope salarial para 2026, sin mencionar el espacio que necesitarán para las incorporaciones al roster de temporada baja.

El gerente general de los Packers, Brian Gutekunst, y el gurú del tope salarial, Russ Ball, todavía tienen decisiones que tomar y trabajar con su plantilla actual antes de que puedan recurrir a la agencia libre, ya sea que eso signifique volver a contratar a uno de sus propios agentes libres inminentes o firmar a otros nuevos.

Con eso en mente, he aquí un vistazo a algunos de los jugadores que Green Bay podría necesitar considerar liberar o reestructurar:

POR Rashan Gary

¿Por qué conservarlo? : Dado que Micah Parsons probablemente se perderá varios juegos para comenzar la próxima temporada mientras se recupera de su desgarro del ligamento anterior cruzado, los Packers necesitan cazamariscales. Gary registró 7.5 capturas durante los primeros siete juegos de 2025 y parecía que la selección de primera ronda de 2019 finalmente podría estar en camino a su primera temporada de capturas de dos dígitos. Los Packers no tienen muchas opciones dado que no han obtenido mucho de otro ex jugador de primera ronda, Lukas Van Ness, y Kingsley Enagbare podría dirigirse a la agencia libre.

¿Por qué cortarlo?: A pesar de jugar los 17 juegos, Gary nunca registró otra captura después del séptimo juego de la temporada. Jugó sólo el 58.3 por ciento de las jugadas defensivas, lo que el entrenador de los Packers, Matt LaFleur, explicó que era normal porque “nunca fue un jugador con un gran conteo de jugadas”. Gary ha tenido siete temporadas para demostrar que es un jugador de gran impacto, entonces, ¿qué podría cambiar en el octavo año?

Consecuencias financieras: Gary tiene el segundo cargo salarial más alto de los Packers para 2026 con $28.021 millones. Los Packers recuperarían $10,978 en espacio salarial si lo dejaran ir (o $19.5 millones si fuera designado como cortado después del 1 de junio).

Resultado más probable: Liberado

C/G Elgton Jenkins

¿Por qué conservarlo? : Fue dos veces Pro Bowler como guardia izquierdo antes de que los Packers lo trasladaran al centro la temporada baja pasada. Aunque fue inconsistente como centro antes de sufrir una fractura en la pierna después de jugar nueve partidos, los Packers todavía creen que puede ser un centro de primer nivel. Si no vuelven a contratar al agente libre Sean Rhyan, quien reemplazó a Jenkins en el centro, no habrá un centro titular infalible en la plantilla sin Jenkins. Además, los Packers podrían mover a Jenkins a la guardia izquierda si abandonan a Banks (ver más abajo).

¿Por qué cortarlo?: Jenkins ya estaba descontento con la situación de su contrato el año pasado y se saltó la mayor parte del programa de temporada baja por eso. Está entrando en el último año de su contrato y probablemente esté buscando seguridad de que tiene un futuro más allá de 2026, y es poco probable que los Packers se lo den.

Consecuencias financieras: Jenkins tiene un salario base de 18,5 millones de dólares y podría ganar hasta 20 millones de dólares en 2026 si regresa sin ningún cambio en su contrato. Tendría el cuarto mayor impacto salarial ($24.8 millones) si regresara, y los Packers obtendrían $20 millones en espacio salarial si se fueran.

Resultado más probable: Liberado

CB Nate Hobbs

¿Por qué conservarlo? : Hobbs nunca tuvo la oportunidad de demostrar qué tipo de esquinero podía ser porque se lesionó desde el principio. Una lesión de rodilla sufrida en el campo de entrenamiento requirió cirugía y luchó contra problemas de rodilla durante toda la temporada, lo que lo limitó a 11 juegos. Incluso con Keisean Nixon y Carrington Valentine, siguen siendo escasos en la posición de esquinero.

¿Por qué cortarlo?: El historial de Hobbs sugiere que las lesiones seguirán limitándolo. Lo más cerca que estuvo de jugar una temporada completa fue como novato en 2021, cuando jugó 16 de 17 partidos. Desde entonces, ha jugado 46 partidos de 68 posibles. No tuvo intercepciones y dos asistencias en 358 jugadas defensivas en 2025.

Consecuencias financieras: Los Packers lo firmaron con un contrato de cuatro años por valor de $48 millones en la agencia libre la temporada baja pasada, pero el único dinero garantizado fue su bono por firmar de $16 millones. Hobbs es elegible para un bono de $6.25 millones si ingresa a la plantilla en el quinto día del año de la liga en marzo y contaría $13 millones contra el tope salarial de este año. Si son liberados, los Packers sólo se ahorrarían $1 millón en el tope salarial de la próxima temporada, pero se ahorrarían $9 millones si se designa una liberación después del 1 de junio. De cualquier manera, ahorraría mucho espacio en el tope salarial futuro para liberar.

Resultado más probable: Liberado

Aaron Banks

¿Por qué conservarlo? : Al igual que Hobbs, Banks no ha mostrado todo su potencial, especialmente a principios de temporada, debido a lesiones. Si bien jugó en 15 de los 17 partidos de la temporada regular, sufrió problemas en la ingle y el tobillo. Su juego mejoró a medida que se instaló en la ofensiva de los Packers a medida que avanzaba la temporada.

¿Por qué cortarlo? : Fue un fichaje cuestionable desde el principio, y los primeros resultados sugirieron que no valía el contrato que consiguió.

Consecuencias financieras: Los Packers lo firmaron con un contrato de cuatro años y $77 millones en la agencia libre la temporada baja pasada. Incluía un bono por firmar de 27 millones de dólares. Banks recibirá un bono de $9.5 millones si ingresa a la plantilla en el quinto día del año de la liga en marzo y tiene el tercer tope salarial más alto esta temporada con $24.8 millones. Los Packers se ahorrarían $5.35 millones en espacio bajo el tope salarial si lo liberaran (o $18.35 millones si fuera designado después del 1 de junio).

Resultado más probable: Reestructuración/reducción salarial

El corredor Josh Jacobs

¿Por qué conservarlo? : Ha sido todo lo que los Packers esperaban cuando lo firmaron en 2024. En dos temporadas, tiene 2,258 yardas terrestres y 28 touchdowns terrestres. Aunque sufrió una lesión de rodilla la temporada pasada, todavía jugó en 32 de 34 partidos de la temporada regular desde que se unió a los Packers. No hay ningún heredero aparente que vuelva a la lista.

¿Por qué cortarlo?: Cumplirá 28 años el 11 de febrero y, aunque no es mayor, es un corredor que ha jugado 108 partidos en su carrera.

Consecuencias financieras: El contrato de cuatro años y 48 millones de dólares que firmó como agente libre siempre tendría que ser reelaborado después de dos años debido al aumento masivo de su salario base. Aunque no recibe un bono de plantilla fuera de temporada, se espera que sus salarios base aumenten a $10.2 millones esta temporada y $12.2 millones en 2027. Después de cargos por tope salarial de $5.3 millones y $11.3 millones en sus primeras dos temporadas, esos aumentarán a $14.6 millones y $16.6 millones en las próximas dos temporadas.

Resultado más probable: Reestructuración/ampliación