Votante del Salón de la Fama explica por qué no votó por Bill Belichick y no tiene nada que ver con el Spygate

En una sala de 50 votantes del Salón de la Fama del Fútbol Americano Profesional, al menos 11 de ellos votaron en contra de consagrar a Bill Belichick, el líder de todos los tiempos de la NFL en títulos de Super Bowl entre los entrenadores en jefe.

El primero de ellos llegó el miércoles, un día después de que se anunciara que la leyenda de los New England Patriots se había perdido su consagración. Este sería el columnista del Kansas City Star, Vahe Gregorian, representante del contingente de medios de los Kansas City Chiefs.

Anuncio

En una columna publicada en el Star, Gregorian explicó sus razones para no apoyar a Belichick. Y no tuvieron nada que ver con Spygate y Deflategate, los escándalos que, según se informó ampliamente, fueron una de las principales razones del despido de Belichick.

El votante del Salón de la Fama cree que Bill Belichick pertenece al Salón de la Fama, pero no votó por él

Desde el principio, Gregorian dice que realmente cree que Belichick pertenece al Salón de la Fama.

Para ser justos, muchos otros votantes anti-Belichick podrían estar de acuerdo. Inicialmente se sugirió en el artículo de ESPN que anunciaba que Belichick se había perdido la consagración que algunos sintieron que simplemente debería esperar un año como penitencia por sus escándalos de trampa y luego ingresar a Canton.

Anuncio

Sin embargo, Gregorian dijo que el tema del Spygate y el Deflategate no afectó su voto en absoluto:

El artículo de ESPN sugiere fuertemente que Deflategate, Spygate y la “política” llevaron a esta situación, y cita a un votante veterano del Salón diciendo: “La única explicación (para el resultado) fue hacer trampa”. Esto realmente molestó a algunos chicos. »

Quizás afectó a algunos votantes, quizás no. No puedo ni intentaré hablar en nombre de los demás, y es una condición para ser votante no revelar los procedimientos.

Pero los llamados “trucos de trampa” no son en absoluto la única explicación posible. Porque ciertamente no influyó en mi voto.

Entonces, ¿por qué Gregorian votó en contra de Belichick? Dijo que simplemente hizo que otras personas que le importaban entraran a la sala, con muy pocos votos para todos.

Algunos pensaron que ese podría ser el caso.

Puedes leer más sobre el tema aquí, pero la situación empeora ya que Belichick es uno de los cinco jugadores no modernos que se someten a votación. Los otros cuatro eran el propietario de los Patriots, Robert Kraft, en la categoría de contribuyentes y tres candidatos a jugadores senior: Ken Anderson, Roger Craig y LC Greenwood.

El problema para Gregorian fue que debido a las reglas recientemente instituidas del Salón de la Fama, los votantes sólo podían votar por como máximo tres de esos cinco, creando una situación en la que cinco hombres necesitaban 40 votos en una sala donde sólo había 150 votos en total.

Anuncio

Claramente, Belichick tenía argumentos sólidos para recibir un tercio de esos votos.

Según Gregorian, estaba mucho más preocupado por el trío de jugadores veteranos, quienes, según él, han sido “desairados durante décadas” y es posible que no tengan otra oportunidad en la papeleta debido a una acumulación de jugadores veteranos. Así que votó por tres jugadores, asumiendo que Belichick regresará el próximo año y ellos no:

Todo esto explica por qué me sentí obligado a votar por las personas mayores que más lo merecen, de quienes probablemente nunca más se volverá a saber de ellos a medida que candidatos más experimentados ingresen al grupo y se presenten nuevos casos para otros.

Mientras tanto, Belichick pronto será inevitable… como debería ser. A riesgo de contradecir mi propio voto, en realidad ni siquiera debería tener que esperar. Entiendo por qué la gente se ofende porque no se va tan pronto como puede.

Sin embargo, en última instancia, me sentí más obligado por lo que percibo como últimas oportunidades y causas perdidas inminentes dentro del sistema tal como lo tenemos, un sistema que espero que la sala considere oportuno cambiar ahora.

Sin embargo, no es tan sencillo. Belichick ciertamente parece tener asegurado el éxito el próximo año, especialmente después de esta tormenta, pero será a expensas de otro contribuyente y un grupo de jugadores veteranos. Al desplazar a Belichick en favor de Anderson, Craig y Greenwood simplemente están pateando la lata en el futuro.

Anuncio

El razonamiento de Gregorian refleja un problema crucial con la nueva votación del Salón de la Fama, en la que los votantes no votan tanto “sí” o “no” por un candidato como “este tipo” o “ese tipo”. No es el único que tiene un problema.

Algunos votantes de Bill Belichick coinciden en que es necesario arreglar la votación para el Salón de la Fama

Entre los votantes que confirmaron públicamente que votaron por Belichick, varios dejaron claro que no estaban contentos con todo el asunto.

Algunos de ellos están molestos porque se filtró el resultado. Es comprensible que algunos de ellos estén molestos por haber sido acosados ​​por las acciones de sus colegas. Y algunos de ellos están molestos por las nuevas reglas que han creado esta situación.

Anuncio

Una muestra de esto último: