Las consecuencias del desaire al Salón de la Fama de Bill Belichick incluyen llamados a revisar el sistema de votación

NUEVA YORK – El impactante desaire de Bill Belichick como miembro del Salón de la Fama en la primera votación ha provocado confusión, indignación y presión para reformar todo el proceso de votación.

Tom Brady encontró esto “completamente ridículo”.

Rob Gronkowski lo calificó de “absolutamente absurdo”.

Anuncio

Otros fueron aún más duros en su incredulidad.

“Me gustaría saber los nombres de los imbéciles que no votaron por él. Son demasiado cobardes para identificarse”, escribió en las redes sociales Jimmy Johnson, entrenador del Salón de la Fama.

“¡¡¡Si no votaste por BB, identifícate!!!”, escribió Johnson en otro artículo. “Probablemente demasiado cobarde”. ¡¡¡Escóndete detrás de tu BOLETÍN SECRETO!!!”

De hecho, la sorprendente omisión de Belichick, como informó ESPN por primera vez esta semana, ha provocado un nuevo escrutinio del controvertido sistema de votación del Salón de la Fama del Fútbol Americano Profesional.

Así es como funciona:

Las votaciones las realiza un comité de selección que incluye un representante de los medios de cada ciudad con un equipo de la NFL (Nueva York y Los Ángeles tienen dos cada una), así como un representante de Pro Football Writers of America y hasta 17 delegados generales, que incluyen miembros que no pertenecen a los medios.

Anuncio

El comité de selección se reúne cada año antes del Super Bowl para revisar las presentaciones y debatir los méritos de los candidatos en una reunión plena y a menudo intensa, durante la cual los miembros votan de forma anónima.

Un candidato debe recibir un voto de al menos el 80% del comité para ser elegido.

Belichick, quien ganó un récord de la NFL con seis Super Bowls como entrenador en jefe de los New England Patriots y dos como coordinador defensivo de los Giants, se enfrentaba a otros cuatro candidatos en una generación senior que también incluía a Robert Kraft, Roger Craig, LC Greenwood y Ken Anderson.

Los electores pudieron votar por un máximo de tres candidatos de la categoría superior.

Anuncio

Aunque los resultados no se revelarán oficialmente hasta la ceremonia de Honores de la NFL el 5 de febrero, ahora sabemos que Belichick no recibió los 40 de los 50 votos necesarios para ser exaltado este año.

“Como votante de @ProFootballHOF, creo en la total transparencia”, escribió en las redes sociales el veterano columnista del Daily News, Gary Myers. “Voté por Bill Belichick y me avergüenza por nuestro comité de 50 miembros que el mejor entrenador en la historia de la NFL no fuera un HOFer en la primera ronda y algunos votantes aparentemente sintieron que merecía ser castigado por Spygate”.

“Spygate”, por supuesto, se refiere al escándalo de 2007 en el que los Patriots de Belichick fueron sorprendidos grabando en video las señales defensivas de los entrenadores de los Jets. Belichick estuvo entre los multados por la infracción, mientras que a los Patriots le quitaron su selección de primera ronda de 2008.

Luego, los Patriots perdieron varias selecciones, incluida una de primera ronda, debido a otro escándalo, “Deflategate”, en el que fueron sorprendidos desinflando balones de fútbol utilizados en el Juego de Campeonato de la AFC de 2014.

Anuncio

Sin embargo, al menos un votante dijo que esos escándalos no fueron la razón por la que mantuvo a Belichick fuera de la boleta.

El columnista del Kansas City Star, Vahe Gregorian, escribió que aunque considera a Belichick un miembro infalible del Salón de la Fama, utilizó sus tres votos para elegir a Craig, Greenwood y Anderson, de quienes temía que “probablemente nunca más se supiera de ellos”.

“Los tres han merecido desde hace mucho tiempo ser incluidos en el Salón. Los tres han sido desairados durante décadas”, escribió Gregorian. “Cuando llegó el momento de votar, me encontré pensando no sólo en ellos, sino también en las experiencias de los semifinalistas y finalistas recientes que no lograron llegar”.

A raíz de la exclusión de Belichick, muchos argumentaron que el pleno debería adoptar un nuevo formato en el que los votantes simplemente seleccionen “sí” o “no” para cada candidato, en lugar de tener que elaborar estrategias sobre cómo dispersar sus votos.

Anuncio

Mientras tanto, el reportero de fútbol de CBS Sports, Jonathan Jones, estuvo entre los que dijeron que la sala debería comenzar a hacer públicos los votos.

“Si Bill Belichick no es miembro del pleno en la primera ronda, entonces no es un miembro del pleno en absoluto”, escribió Jones.

Incluso el Salón se sintió obligado a intervenir después de que se filtrara la noticia del desaire de Belichick, diciendo en un comunicado que los electores que violaran los estatutos podrían ser removidos del comité de selección.

Mientras tanto, las inquietudes continúan.

“No entiendo”, dijo Brady, quien ganó seis Super Bowls con Belichick como mariscal de campo de los Patriots, a Seattle Sports 710-AM. “Quiero decir, estuve con él todos los días. Si no es un miembro del Salón de la Fama en la primera elección, realmente no hay ningún entrenador que deba ser un miembro del Salón de la Fama en la primera elección, lo cual es completamente ridículo porque la gente se lo merece”.

Anuncio

Gronkowski, ala cerrada en tres de esos equipos campeones, dijo a ABC News: “Va a ser un miembro del Salón de la Fama, no hay duda de eso, pero debería haberlo sido y merecido ser un entrenador del Salón de la Fama, en la primera votación”.

Un sentimiento similar fue compartido por el propietario de los Patriots, Kraft, cuya relación con Belichick se dice que es tensa desde que el mandato de 24 años de este último como entrenador en jefe terminó en 2024.

“Es el mejor entrenador de todos los tiempos”, dijo Kraft en un comunicado a Associated Press, “e inequívocamente merece ser elegido unánimemente en la primera votación para el Salón de la Fama del Fútbol Americano Profesional”.