Man Utd 3-2 Fulham: el VAR encontró una falla diferente porque la decisión del árbitro John Brooks fue “muy mala”, afirma Marco Silva | noticias de futbol

Marco Silva afirma que el VAR anuló el penalti del Manchester United en su victoria por 3-2 sobre el Fulham por una falta diferente porque la decisión inicial del árbitro John Brooks fue “muy mala”.

Brooks concedió al United un penalti en la primera mitad en Old Trafford después de que Matheus Cunha cayera en el área bajo una entrada deslizante de Jorge Cuenca, pero las repeticiones mostraron que el central del Fulham ganó el balón.

El VAR James Bell anuló la decisión y concedió un tiro libre por un disparo de Cuenca sobre Cunha, con Casemiro cabeceando el primer gol tras un centro de Bruno Fernandes en el tiro libre resultante.

El Premier League Match Center dijo que la ofensiva de Cuenca terminó antes de entrar al área, razón por la cual se anuló la decisión, pero Silva dice que le dijeron que a Brooks le habían dicho que Brooks había concedido el penalti por la entrada.

“La comunicación que recibí en la línea de banda fue que se había sancionado por la entrada”, dijo Silva. Deportes aéreos.

Silva, amonestado por sus protestas contra la decisión, añadió: “El partido comenzó con una decisión horrible, terrible de John Brooks con el penalti que dio. Un error muy grande.

“Fue la primera vez que vimos en la Premier League que el árbitro pitó penalti por una entrada y el VAR respondió con un tiro libre (por otra falta).

“Como la decisión fue tan mala, encontraron otra falta, como el saltador.

“Sé por qué se dio el penalti. El VAR tomó una dirección completamente diferente para encontrar algo y poder lanzar un tiro libre”.

Deportes aéreos se ha puesto en contacto con la PGMO para solicitar comentarios.

'Pequeños márgenes' ante el Fulham

Fulham también vio anulado un gol en la segunda parte por fuera de juego de Samuel Chukwueze después de un control del VAR que duró casi cuatro minutos.

Silva añadió: “El objetivo del VAR es corregir las cosas y hacerlas correctamente. Ciertamente, no arbitrar demasiado el partido o ir en una dirección diferente. Están ahí para ayudar a los árbitros a tomar buenas decisiones.

“El fuera de juego se hace con un (pequeño) margen. Esto ya nos pasó esta temporada, donde los goles fueron anulados por (pequeños) márgenes. La idea del fuera de juego automatizado es ser más rápido de lo que era, pero a veces no es fácil. Tenemos que aceptarlo. No podemos controlarlo.

“El primero es mucho más difícil de aceptar debido a los comentarios que recibimos. Todos en el estadio sintieron que el penalti se debía a la entrada”.