Clasificaciones de prospectos de la MLB: evaluación de los mejores y peores sistemas agrícolas

A principios de esta semana en CBS Sports lanzamos nuestro ranking de los 100 mejores prospectos en las Grandes Ligas de Béisbol. Este ejercicio se centró en el individuo, en el que los jugadores parecen estar posicionados para tener las carreras más prometedoras. Hoy queremos acercarnos a los prospectos de las ligas menores desde un ángulo diferente, preguntando qué organizaciones tienen los mejores y peores sistemas agrícolas.

Tenga en cuenta que esta es una pregunta subjetiva. Algunos dirían que las organizaciones con las mejores perspectivas generales son las mejores, independientemente del estado del resto de sus arcas. Otros enfatizarán la idea de que la profundidad importa, especialmente la calidad. Tendemos a quedarnos en algún punto intermedio. La calidad de alto nivel es difícil de superar, pero hay algo que decir a favor de un equipo que tiene una abrumadora cantidad de prospectos top 100.

A continuación se muestra nuestra clasificación de los tres mejores y peores sistemas agrícolas del deporte. El desarrollo de jugadores es una dinámica continua. Las clasificaciones que ve a continuación probablemente quedarán obsoletas en unas pocas semanas a medida que los jugadores lleguen al campamento y muestren sus nuevas fortalezas o sus cambios y arsenales modificados. Esta es la vida para ti. Tome esto como lo que es, una instantánea en el tiempo, y se ahorrará algo de estrés.

El mejor

1. Dodgers de Los Ángeles

Porque los Dodgers tenían que ser los mejores en otra cosa, ¿verdad? De hecho, podrían tener la máquina de desarrollo de jugadores más impresionante de la historia del deporte. Nunca hacen intercambios de “venta” ni seleccionan alto en el draft (su estatus de impuesto de lujo a menudo significa que su primera selección está 10 puestos por debajo de lo que sería de otra manera) y, sin embargo, demuestran ser jugadores confiablemente buenos. Los ejecutivos de otros equipos han señalado el tamaño de la plantilla de los Dodgers y su capacidad para individualizar los planes de desarrollo para cada jugador (en lugar de depender de un enfoque único para todos) como claves de su éxito en esta área. De todos modos, su cosecha actual incluye calidad de alto nivel (los jardineros Josue De Paula, Eduardo Quintero y Zyhir Hope) y una profundidad impresionante. No hay razón para pensar que van a desaparecer.

2. Marineros de Seattle

Los Marineros tenían la mayor cantidad de prospectos entre los 100 mejores, con siete de sus jugadores retenidos. Están segundos en este ranking porque los Dodgers tienen una ligera ventaja en calidad de alto nivel. Esto no es un golpe para la granja de Seattle. El jugador de cuadro Colt Emerson es un zurdo prometedor que podría quedarse en el campocorto y los Marineros tienen un grupo de armas de calidad rumbo a Seattle (Kade Anderson, Ryan Sloan y Jurrangelo Cijntje), un testimonio de su estatus como uno de los mejores equipos de las mayores cuando se trata de desarrollo de lanzadores. Si tomamos en cuenta a algunos jugadores que tuvieron auge o caída, como los jardineros Lázaro Montes y Jonny Farmelo, es un grupo impresionante en general.

3. Cerveceros de Milwaukee

Había otros equipos convincentes que podrían haber encajado aquí, incluidos los Piratas de Pittsburgh, los Guardianes de Cleveland y los Mets de Nueva York. Escogí a los Cerveceros porque tienen buena profundidad y algunos jugadores de cuadro con techos altísimos: Jesús Made podría ser el prospecto número uno en esta época el próximo año y Luis Peña también podría continuar su ascenso. El jugador de cuadro/volador Jett Williams, el derecho Logan Henderson y el receptor Jeferson Quero también llegaron al top 100, lo que le dio a Milwaukee cinco en total. Eso sin contar los que estuvieron a punto de fallar: piense en el jugador de cuadro Cooper Pratt y los derechos Bishop Letson y Brandon Sproat, entre otros.

lo peor

1. Astros de Houston

Los Astros fueron el único equipo sin un contendiente entre los 100 mejores. Llegaron a esta posición honestamente, después de haber pasado la mayor parte de la última década haciendo cambios o selecciones más adelante en el draft. (Es decir, a principios de este invierno intercambiaron a sus dos mejores prospectos, el jardinero Jacob Melton y el derecho Anderson Brito, para contratar al derecho Mike Burrows de los Piratas). Hay que reconocer que los Astros han demostrado una capacidad real para descubrir contribuyentes a nivel profesional. Esta clasificación indica que necesitarán continuar haciéndolo para poder agregar profundidad a su equipo de Grandes Ligas.

2. Montañas Rocosas de Colorado

Los Rockies tenían dos jugadores entre los 100 mejores, pero cada uno de ellos tenía una clasificación más baja de lo que se esperaría de alguien seleccionado entre los cinco primeros en los últimos dos años. El primera base Charlie Condon ha decepcionado desde la noche del draft, mientras que el campocorto y tercera base Ethan Holliday todavía tiene muchas preguntas que responder sobre su juego y si sus tendencias de swing y fallos minarán su poder y paciencia. Los Rockies ahora cuentan con un nuevo grupo de expertos y vale la pena darles la oportunidad de renovar el departamento de desarrollo de jugadores. Esta clasificación sugiere que está atrasada.

3. Reales de Kansas City

Algunos equipos tenían solo un jugador entre los 100 mejores. Los Reales eran uno de ellos y tenían al individuo con la clasificación más baja del grupo. Por tanto, la lógica dicta que obtengan este lugar. Los Reales tienen algunas armas prometedoras en su sistema agrícola que podrían mejorar su posición: piense en Kendry Chourio y David Shields. Además, han pasado los últimos años preparando jugadores para las mayores, siendo el jardinero Jac Caglianone y el zurdo Noah Cameron los más notables en 2025.