Bracketología: Big East se reduce a tres equipos en el pronóstico mientras Seton Hall cae

La derrota de Seton Hall por 72-60 en Villanova el miércoles por la noche lo volvió a colocar en el lado equivocado de la burbuja del Torneo de la NCAA y destacó una realidad cada vez más sombría que enfrenta el Gran Este. Si los Piratas no enderezan su rumbo en las próximas cinco semanas, la liga probablemente enviará sólo tres equipos al Torneo de la NCAA por segunda vez en las últimas tres temporadas.

La derrota dejó a Seton Hall a 16-7 (6-6 Big East) del estado de “Últimos cuatro en entrar” en CBS Sports Bracketology a Primeros cuatro en salir. Fue la quinta derrota de los Piratas en sus últimos siete juegos desde un inicio de 14-2. La racha incluye tres derrotas en el Quad 1, incluida la derrota de Villanova, pero también incluye derrotas en el Quad 2 de nivel inferior ante Butler y DePaul.

Incluso en su apogeo después de un comienzo de campeonato 4-1, Seton Hall nunca superó el puesto 43 en la clasificación de KenPom, lo que sugería que era probable una regresión en su récord de victorias y derrotas. Esta situación se ha intensificado desde hace tres semanas y ha contribuido a la mala reputación del Gran Oriente.

No todo está perdido para los Piratas, quienes obtienen segundos puestos en el No. 3 UConn (28 de febrero) y el No. 22 St. John's (6 de marzo) antes del torneo Big East. Pero cuando miramos el campo final del modelo CBS Sports Bracketology, no encontrará a los Piratas incluidos y no encontrará mucha representación del Big East.

Las mejores semillas de bracketología

Consulte el campo completo de 68 en el centro de CBS Sports Bracketology.

Movimiento de bracketología notable

A primera vista, la pizarra del miércoles por la noche parecía relativamente ligera. Terminó dando un gran golpe. Con Seton Hall saliendo del campo proyectado, Oklahoma State pasó de los “primeros cuatro outs” a convertirse en el puesto número 11 proyectado después su sorpresiva victoria 99-92 sobre el No. 16 BYU. Fue la primera victoria de la temporada en el Quad 1 para los Cowboys (16-6, 4-5 Big 12), quienes también obtuvieron victorias de alto nivel en el Quad 2 sobre los equipos proyectados del torneo de la NCAA, Texas A&M y UCF.

El resultado más impactante de la noche concluyó después de la medianoche ET, cuando el No. 6 Gonzaga perdió 87-80 en Portland por una pérdida del Quad 3. Los Bulldogs retuvieron por poco su puesto número 3, aunque ahora son el tercer puesto final. Parte de la explicación de por qué los Zags no cayeron al cuarto lugar se puede encontrar en Minneapolis, donde Michigan State perdió 76-73 en Minnesota. Los Spartans podrían haber estado preparados para levantarse y tomar el lugar de Gonzaga hasta sufrir una derrota en el Quad 2.

Por extraño que parezca, Gonzaga obtuvo una victoria en el Quad 1 cuando las estadísticas del jueves se actualizaron para reflejar los resultados del miércoles. Esto se debe a que Arizona State cayó del puesto 80 en la RED al 73 después de su victoria por 71-63 en Utah. Como resultado, la victoria de Gonzaga como visitante el 14 de noviembre sobre los Sun Devils se cambió de una victoria del Quad 2 a una victoria del Quad 1 para darle a los Zags una marca de 5-1 en el Quad 1 en lugar de una marca de 4-1. En general, Gonzaga solo perdió un lugar (del 13 al 12) en victorias por encima de la burbuja (WAB).

Puerta giratoria para la semilla final #1

La puerta giratoria de nuestro modelo en el último puesto No. 1 dio otro giro, cuando UConn reemplazó a Iowa State en la línea de puestos No. 1. Aunque los Huskies se ubican detrás de equipos como Iowa State e Illinois en términos de métricas basadas en el desempeño (UConn ocupa el puesto número 8 en KenPom), están claramente por delante de ambos en términos de métricas basadas en currículum. En el puesto número 3 en WAB y en el número 2 en el récord, los Huskies merecen el puesto número 1. Su capacidad para mantener su lugar dependerá en gran medida del enfrentamiento del viernes por la noche contra el No. 22 St. John's en el Madison Square Garden.

Los grandes blues de Oriente

UConn, St. John's y Villanova están en gran forma de cara al último mes de la temporada regular. Pero fuera de un resurgimiento de Seton Hall, las posibilidades del Gran Este de encontrar otro candidato itinerante están disminuyendo día a día. La derrota de Butler por 97-87 en doble tiempo extra en Providence el miércoles marcó la tercera derrota consecutiva de los Bulldogs y los empujó aún más hacia el lado equivocado de la burbuja.

Creighton también está en una racha de tres juegos después de que un inicio de 6-3 en el juego de campeonato resucitó brevemente las débiles esperanzas de los Bluejays. Nadie más en el Big East se ubica entre los 80 mejores de NET. Hace un año, la conferencia envió a cinco de sus 11 equipos al Big Dance. Hace dos años, produjo sólo tres equipos del torneo, pero otros tres en el top 60 de NET quedaron excluidos.

Este año es la peor conferencia importante de KenPom. Esta es la primera vez desde 2021 que el Gran Oriente ostenta esta distinción.

Reglas de revancha

En medio de la consolidación de conferencias y la proliferación de enfrentamientos fuera de conferencias entre grandes escuelas, el comité de selección del torneo de la NCAA enfrenta desafíos cuando se trata de evitar revanchas de la temporada regular. El cuadro del Torneo de la NCAA de 2025 incluyó tres posibles enfrentamientos de segunda ronda entre equipos de la conferencia, aunque ninguno de ellos llegó a buen término.

El comité siempre buscará minimizar las reuniones de conferencia y las revanchas fuera de conferencia, y nuestro modelo está codificado para hacer lo mismo. Sin embargo, los principios de clasificación de la NCAA permiten juegos entre equipos de la conferencia en la segunda ronda, siempre que los equipos en cuestión se hayan enfrentado solo una vez antes del Torneo de la NCAA. Para los equipos de la conferencia que se han enfrentado dos veces antes del Torneo de la NCAA, los principios establecen que no deben enfrentarse antes del Sweet 16. Si los equipos han jugado tres veces, los principios de clasificación de la NCAA establecen que no deben jugar hasta el Elite Eight.

Cuando se trata de revanchas de juegos fuera de la conferencia, los principios de clasificación de la NCAA establecen que deben evitarse “entre los cuatro primeros y la primera ronda”. El comité también “intentará evitar” revanchas fuera de la conferencia en la segunda ronda. Pero el comité siempre ha priorizado mantener a los equipos en su línea de salida natural en lugar de cambiar su línea de salida en un esfuerzo por evitar una revancha.