Unai Emery sigue causando confusión sobre las condiciones del préstamo de Harvey Elliott

Como muchos fanáticos del Liverpool, me entristeció ver a Harvey Elliott irse este verano cedido por una temporada al Aston Villa, con la obligación de comprarlo si hace solo 10 apariciones insignificantes.

Por un lado, tenía sentido: el actual entrenador Arne Slot claramente no ha valorado al joven centrocampista ofensivo y es un jugador demasiado bueno para dejarlo en el pino. Por otro lado, el Liverpool ya estaba comenzando la temporada con algunos jugadores ligeros, y ciertamente les vendría bien alguien que pudiera jugar en varias posiciones de ataque y mediocampo.

Anuncio

De cualquier manera, no se trata de la miopía del Liverpool en materia de transferencias, sino del técnico del Aston Villa, Unai Emery. La cláusula de obligación de compra parecía una simple formalidad. Elliott había hecho apariciones de dos cifras con el Liverpool en 4 temporadas consecutivas, incluida una en la que se perdió la mayor parte de la temporada debido a una dislocación de tobillo luego de una entrada horrorosa. Incluso Slot, que no le valoró, consideró oportuno darle 28 apariciones en la 2024-25.

Emery solo le ha dado a Elliott 7 apariciones en todas las competiciones hasta ahora. Marco.

Ahora, Villa podría haber cancelado la cesión durante el mercado de fichajes de invierno. O podrían jugar con él y pagar una tarifa extremadamente razonable de £ 35 millones para que la mudanza sea permanente. O simplemente podrían no jugar con él y dejarlo regresar a Liverpool este verano.

¡O! Emery podría lanzar una perorata extraña, tratando de echarle la culpa viejo y desagradable Liverpool por no haber renegociado los términos del contrato de préstamo:

“Hemos sido justos porque hay dos caminos. Uno es el deporte, el segundo es el negocio. Seremos justos por si acaso, porque lo estamos intentando.

“Y le dije, hablé varias veces con Harvey. Harvey, ahora abro la puerta para jugar con nosotros, porque él puede ayudarnos. Pero no está sólo de mi lado. El otro lado es el Liverpool, si quitan las cláusulas para jugar partidos y que lo compremos.

“(Le dije) 'vas a jugar aquí con nosotros, es una decisión deportiva'. Pero ahora es una decisión deportiva y una decisión de negocios. Mi decisión deportiva sigue ahí: 'mereces jugar, necesitamos tus cualidades en el campo, vas a jugar'. Pero por si acaso, las cláusulas siguen ahí y ahora es el Liverpool el que tiene la llave. Y le dije. Sería justo para él que el Liverpool eliminara esta cláusula.

“Estamos hablando de esto (eliminar la cláusula), pero no ahora. Empezamos a hablar de esto hace tres meses. Por supuesto, la ventana de transferencia terminó el lunes.

“Será justo para él, porque es un tipo tranquilo, un buen tipo y un profesional fantástico. Y además sus cualidades están ahí”.

Me disgusta que traten así a Elliott. Nadie obliga a Villa a jugar con él (o no), ese es el trato que hicieron este verano. Sigue siendo un jugador demasiado bueno para quedarse en el pino, y espero que donde sea que termine el próximo año termine mejor que como lo trataron Emery y Slot.