Eni Aluko daña su legado con el último ataque a Ian Wright | fútbol femenino

I¿Es esto lo que imaginó Eni Aluko? ¿Pensó que reavivar la disputa un tanto unilateral entre ella y su colega experto Ian Wright resucitaría su carrera en la radiodifusión o haría que Wright pensara de manera diferente sobre el incidente que comenzó hace 10 meses? Si es así, el ejercicio ha fracasado y estamos ante un episodio sumamente triste y deprimente que no da señales de amainar.

Ninguna persona creíble cuestionaría el historial de Aluko como jugador. Sus 105 partidos internacionales y 33 goles con Inglaterra, su participación en cinco grandes torneos internacionales, sus cuatro victorias en la Copa FA, sus tres títulos de la WSL y sus medallas en la Serie A y la Coppa Italia hablan por sí solos.

Lo mismo ocurre con su trayectoria como luchadora contra el racismo, el sexismo y por la igualdad, habiendo desempeñado un papel en la mejora de los contratos centrales de los que se beneficiaron los jugadores ingleses durante muchos años. Ella cuestionó las acciones de Mark Sampson y el manejo por parte de la Asociación de Fútbol de las acusaciones de racismo contra el ex entrenador de Inglaterra (las quejas fueron luego desestimadas) y, más recientemente, vio a Joey Barton recibir una sentencia de prisión suspendida por enviarle mensajes extremadamente ofensivos a ella, a su colega experta Lucy Ward y al locutor Jeremy Vine.

Es importante reconocer también su papel como experta, siendo Aluko parte de la vanguardia de exjugadores que se trasladan a la radiodifusión. En 2014, fue la primera mujer en aparecer como experta en Match of the Day.

Aluko está claramente muy frustrada por haber descendido en la jerarquía de los expertos y señaló sus 11 años en la radiodifusión como prueba de su calidad. Más recientemente, en una de las dos entrevistas con el podcast 90s Baby Show, apuntó a la inclusión de Wright y Nedum Onuoha entre un equipo de seis expertos que cubrían la final de la Eurocopa femenina 2025 en la BBC e ITV, mientras ella y su excompañera de Inglaterra Fara Williams estaban en las gradas.

Esto, dijo, es un ejemplo de cómo los hombres aprovechan las oportunidades en la industria. También acusó a Wright de no defenderla como lo hizo cuando unió fuerzas con Gary Lineker cuando fue destituido de la BBC por criticar la política de asilo del gobierno.

Luego, Aluko empeoró el problema al aparecer en TalkSport junto a Simon Jordan, ya que el ex presidente de Crystal Palace nunca iba a estar de acuerdo y ella nunca iba a ganar. Y nadie debería tener que aguantar la forma en que él habla de ella.

Sus intervenciones de esta semana duplicaron la personalización de las mismas críticas que hizo en abril del año pasado en Woman's Hour de BBC Radio 4 cuando acusó a Wright de acaparar oportunidades de transmisión en el fútbol femenino y “bloquear” el camino para las mujeres. “Él es consciente de todo lo que hace en el fútbol femenino”, afirmó entonces. “Creo que debería ser consciente de ello. Necesitamos ser conscientes de ello y debemos asegurarnos de que no se impida a las mujeres acceder a la retransmisión del fútbol femenino”.

Aluko se disculpó con Wright después de haber sido ampliamente criticada. Wright no aceptó la disculpa. Esta semana, sobre Wright y Onuoha, dijo: “De seis posiciones de expertos, dos han sido para hombres. Mientras tanto, tienes 290 partidos internacionales (277 partidos entre Aluko y Williams), sea lo que sea, sentados en las gradas. No es nada en contra de Ian, no es nada en contra de ellos, solo digo que, en términos generales, debemos ser conscientes de eso, porque si estamos construyendo un juego donde los hombres aprovechan las oportunidades limitadas, donde no podemos entrar. En el fútbol masculino y tenemos las mismas oportunidades, estamos estancados.

En algunos puntos los comentarios de Aluko son inverosímiles, como por ejemplo la sugerencia de que el número de selecciones da una medida de la calidad del experto, pero hay algunos puntos positivos. Antes de su comentario sobre Wright en abril, dijo: “Si tuviéramos una situación en la que hubiera igualdad de oportunidades en el fútbol masculino para locutores y entrenadores en comparación con el fútbol femenino, sería un todos contra todos. Pero ese no es el caso. No puedo dominar el fútbol masculino de la misma manera que usaste a Ian como ejemplo”.

Este es un comentario válido que resalta la falta de oportunidades para las expertas en el fútbol masculino, ya que pocas son confiables para dar su opinión sobre los partidos nacionales o internacionales más importantes. No importa si estás de acuerdo en que una solución podría ser dar prioridad a las mujeres en la cobertura del fútbol femenino; Esto pone de relieve la falta de confianza que tienen las emisoras en algunos de sus mejores talentos femeninos cuando se trata de cubrir el fútbol masculino al más alto nivel.

Es importante al discutir los comentarios de Aluko que no endulcemos el estado de la representación en las retransmisiones deportivas, o en el panorama de los medios deportivos en general. La industria carece gravemente de diversidad y está lejos de estar libre de racismo y sexismo, ya sean abiertos, más sutiles o microagresiones. Esto debe ser cuestionado y cuestionado. Aluko se encuentra entre quienes han llamado repetidamente la atención sobre estos temas.

Sin embargo, muchos creen que Aluko cayó en desgracia porque los expertos que han surgido desde su debut son mucho mejores y han progresado más rápido y más lejos. Los expertos femeninos que destacan en el fútbol femenino y masculino, como Izzy Christiansen, Anita Asante, Karen Carney, Alex Scott, Emma Hayes y Lucy Ward, están demostrando que las emisoras pondrán a las mujeres en antena, aunque todavía hay argumentos válidos de que no todas ellas se beneficiarán de los partidos más importantes.

Esto no significa que esté bien que los trolls en línea compartan clips de los errores que Aluko comete al aire o que la maltraten. Todo presentador, experto o comentarista comete errores vergonzosos y éstos no son un fiel reflejo de la calidad de un individuo. La conversación sobre Aluko desde que habló por primera vez sobre Wright ha sido inapropiada, a veces rayando en lo racista y cruel. Algunas personas nunca creerán que ella o cualquier mujer deba desempeñar un papel en la cobertura del fútbol masculino.

Pero sus opiniones parecen más egoístas que orientadas a mejorar las oportunidades para las mujeres, lo que da poder a los comentaristas más chauvinistas y a la brigada anti-DEI.

Wright no tiene que defender a Aluko y no se debe esperar que lo haga. Existe un gran peligro en pensar que el éxito o el ascenso de una mujer es bueno para todas las mujeres, y lo mismo puede decirse de los grupos negros, étnicos y otros grupos minoritarios. En todos los ámbitos, esta idea se perpetúa cada vez más. Por ejemplo, ¿qué importa más, que la Ministra de la Mujer y la Igualdad sea una mujer, independientemente de su política, o que la Ministra de la Mujer y la Igualdad esté política e ideológicamente comprometida y decidida a abordar los problemas que afectan a las mujeres?

Wright defendió a Lineker probablemente principalmente porque estaba en contra del manejo de la situación por parte de la BBC y no estaba de acuerdo con las restricciones sobre lo que las figuras públicas asociadas con la BBC pueden y no pueden decir en línea, y quizás también porque estaba de acuerdo con la premisa de las publicaciones de Lineker.

No es responsabilidad suya ni de nadie apoyar a alguien por su género o color de piel. Si Wright no cree que Aluko sea una buena experta, si no quiere alinearse con alguien que se comporta de la misma manera que Aluko últimamente, o si no está de acuerdo con su visión del mundo, está bien.

Wright es uno de los aficionados y aliados más queridos y genuinos del fútbol femenino, que ha demostrado una y otra vez que su pasión por el fútbol femenino es genuina y profunda, y apuntar a él es otro gran gol en propia puerta de Aluko, uno que erosiona todo lo bueno de su legado.