Sir Jim Ratcliffe: el copropietario de Man United 'lamenta' el lenguaje utilizado en las solicitudes de inmigración

El copropietario del Manchester United, Sir Jim Ratcliffe, dijo que lamentaba haber “ofendido a algunas personas” al afirmar que el Reino Unido había sido “colonizado por inmigrantes”.

Los comentarios de Ratcliffe en una entrevista con Sky News el miércoles fueron duramente criticados por el primer ministro Sir Keir Starmer y el alcalde de Greater Manchester, Andy Burnham, y la Asociación de Prensa informó que también serían examinados por la Asociación de Fútbol (FA) para ver si habían desprestigiado el juego.

Ratcliffe dijo en un comunicado emitido el jueves: “Lamento que mi elección de lenguaje haya ofendido a algunas personas en el Reino Unido y Europa y haya generado preocupaciones, pero es importante plantear la cuestión de la inmigración controlada y bien gestionada que apoya el crecimiento económico.

“Mis comentarios se hicieron mientras respondía preguntas sobre la política del Reino Unido en la Cumbre de la Industria Europea en Amberes, donde discutía la importancia del crecimiento económico, el empleo, las habilidades y la manufactura en el Reino Unido.

“Mi intención era resaltar que los gobiernos deben gestionar la migración junto con la inversión en habilidades, industria y empleo, para que todos compartan la prosperidad a largo plazo. Es esencial que mantengamos un debate abierto sobre los desafíos que enfrenta el Reino Unido”.

Ratcliffe dijo a Sky News el miércoles: “No se puede tener una economía con 9 millones de personas que reciben asistencia social y un gran número de inmigrantes que llegan.

“Quiero decir, el Reino Unido está siendo colonizado. Está costando demasiado. El Reino Unido fue colonizado por inmigrantes”.

La Autoridad Palestina dijo que la FA también revisaría los comentarios para determinar si violaban sus regulaciones.

Si la FA decide investigar formalmente, la investigación puede centrarse en la Regla E3.1 de la FA, que cubre la actividad general.

La regla establece: “Un participante debe actuar en todo momento en el mejor interés del juego y no debe actuar de una manera que sea inapropiada o que desprestigie el juego, ni utilizar, o una combinación de, conducta violenta, juego sucio grave, palabras o comportamiento amenazante, abusivo, indecente o insultante. »

La Regla E3.2 establece que una violación de la Regla E3.1 se consideraría una “violación agravada” cuando incluye una referencia, expresa o implícita, a uno o más de los siguientes: origen étnico, color, raza, nacionalidad, religión o creencia, sexo, reasignación de género, orientación sexual o discapacidad.

Ratcliffe, como copropietario del club, está sujeto a las reglas de la FA como participante.

– El primer ministro británico Starmer exige disculpas al “ofensivo” Ratcliffe
– Sir Jim Ratcliffe: Los cambios “muy impopulares” del Man United están dando sus frutos

Burnham, que forma parte de un grupo de funcionarios locales que trabajan con Ratcliffe y el United en la regeneración del área y el estadio de Old Trafford, dijo: “Estos comentarios van en contra de todo lo que Manchester ha defendido tradicionalmente: un lugar donde personas de todas las razas y religiones se han unido a lo largo de los siglos para construir nuestra ciudad y nuestras instituciones, incluido el Manchester United FC.

“Pedir que se reduzcan los niveles de inmigración es una cosa, y presentar a quienes vienen aquí como una fuerza invasora hostil es otra. Es inexacto, insultante e incendiario y debería ser retirado.

“Los futbolistas que han venido de todo el mundo para jugar en Greater Manchester han mejorado la vida en la región de nuestra ciudad, al igual que muchas personas que trabajan en el NHS de Greater Manchester y otros servicios e industrias esenciales.

“Apreciamos su contribución como ciudad-región conocida por la calidez de nuestra bienvenida”.

En lo que parece ser una crítica a la familia Glazer, que posee una participación mayoritaria en United, Burnham añadió: “Si la crítica es necesaria, debería dirigirse a aquellos que han hecho poca contribución a nuestras vidas aquí y en cambio han pasado años desviando riqueza de una de nuestras instituciones más orgullosas”.