Aston Villa negó polémicamente el empate contra Brentford por parte del VAR a pesar de la falta de pruebas concluyentes | noticias de futbol
El VAR anuló el gol de Tammy Abraham para el Aston Villa después de que se considerara que el balón estaba fuera de juego en la preparación, pero ¿hubo alguna evidencia concluyente?
Abraham creía haber marcado su regreso a Villa con el empate ante el Brentford en un partido que los de Unai Emery terminaron perdiendo por 1-0.
Pero siguió un largo VAR que finalmente determinó que Leon Bailey había sacado el balón del juego 19 segundos antes de que se anotara el gol.
El árbitro Tim Robinson dijo que la pelota estaba “realmente fuera de juego”, pero no se mostraron al público imágenes concluyentes que confirmen que había cruzado completamente la línea.
“Creo que no es justo”, dijo Emery después del partido. “El árbitro no mira eso.
“Tal vez hay muchas acciones y circunstancias que pueden cambiar un objetivo. Lo acepto completamente. Para mí no es justo, pero lo acepto”.
Utilice el navegador Chrome para obtener un reproductor de vídeo más accesible
GRATIS PARA VER: Lo más destacado del partido de la Premier League entre Aston Villa y Brentford
El técnico del Brentford, Keith Andrews, se hizo eco de la declaración a pesar del premio de su equipo, después de decir que no había “evidencia concluyente” para determinar que el balón había salido.
“Tardamos unos cuatro minutos en comprobarlo. Si toman la decisión correcta, sobre todo si nos conviene, entonces estoy a favor”.
“Puedo entender la frustración de los fans. Sucedió. No había visto pruebas concluyentes”.
Jamie Carragher cree que la evidencia mostrada al aire fue concluyente y demostró que la pelota estaba fuera de juego. “Está fuera de juego, de eso no hay duda”, afirmó. Gran domingo.
Pero el ex jugador de Villa, Ashley Young, no estuvo de acuerdo y dijo que el beneficio de la duda debería haber ido al lado atacante dada la falta de pruebas claras.
Y añadió: “Creo que se puede decir que está desapareciendo, pero ¿están diciendo categóricamente que pueden verlo? No, no pueden”.
“Debería favorecer al atacante”.
¿Villa anuló un gol por una ilusión óptica?
Utilice el navegador Chrome para obtener un reproductor de vídeo más accesible
Gary Neville y Jamie Carragher han analizado la polémica del choque de 2023 entre Newcastle y Arsenal después de que el VAR permitiera el gol de Anthony Gordon a pesar de las llamadas para que el balón estuviera fuera de juego, una falta sobre Gabriel y un fuera de juego.
Hablando durante la temporada 2023/24, cuando Anthony Gordon del Newcastle anotó contra el Arsenal después de un incidente similar, Gary Neville analizó cómo puede parecer que una pelota ha salido pero aún permanece en juego.
Al colocarlo cerca de la línea de banda, Neville demostró cómo un ángulo puede mostrar que el balón toca la línea y otro, que sería utilizado por el VAR, podría parecer mostrarlo fuera de juego.
“Esta pelota está adentro. El borde de la pelota toca el borde de la línea blanca.
Un ángulo de cámara que muestra una pelota que permanece en juego desde un ángulo más alto.
Una cámara muestra la misma pelota desde un ángulo diferente que parece estar fuera de juego
“Cuando lo ves desde aquí piensas que no es un debate. Cuando miras los diferentes ángulos que tuvo que mirar el VAR (cambia).
“No estamos tratando de decir que el balón está dentro o fuera, estamos tratando de decir que el VAR no puede tomar la decisión de revocar la decisión en el campo.
“Hay una ambigüedad; es una ilusión óptica”.
About The Author
