Chelsea 1-1 Arsenal: ¿Debería haberse anulado el primer gol de Trevoh Chalobah debido a la posición de fuera de juego de Enzo Fernández? | noticias de futbol
El empate del Chelsea contra el Arsenal estuvo lleno de controversia arbitral, pero ¿debería anularse el primer gol de los Blues debido a otro fuera de juego subjetivo en la Premier League?
En la segunda mitad, Trevoh Chalobah le dio la ventaja al Chelsea de 10 hombres al lanzar un tiro de esquina de Reece James, pero ¿Enzo Fernández jugó un papel importante al poner el balón desde una posición de fuera de juego?
El número 8 del Chelsea estaba en ventaja cuando Chalobah lanzó el balón y aunque Fernández no tocó el balón, pareció tener un impacto en la capacidad de Cristhian Mosquera para despejar el balón de la línea.
Fernández jugó un papel importante en la capacidad de Cristhian Mosquera para despejar el balón en la línea.
Según las reglas de PGMOL, un jugador puede estar en fuera de juego si:
- impedir que un oponente pueda jugar la pelota
- desafiar a un oponente por la pelota o
- realizar una acción obvia que tiene un impacto obvio en la capacidad del oponente para jugar el balón.
Las acciones de Fernández ponen en duda los tres criterios. Noticias de deportes del cielo Me he puesto en contacto con PGMOL para hacer comentarios.
Si bien la mano derecha de Mosquera está técnicamente a la altura de Fernández, las Reglas de Juego establecen “No se tienen en cuenta las manos y los brazos de todos los jugadores, incluidos los porteros.” en caso de fuera de juego, porque en el fútbol no se puede obtener ventaja usando las manos.
Si bien la mano de Mosquera está alineada con la de Fernández, las manos y los brazos no están incluidos en las decisiones de fuera de juego.
En cambio, los fueras de juego se juzgan en la línea de entradas. Y Fernández parece estar por delante de la ronda de Mosquera.
Las armas no se utilizan en casos de fuera de juego, y los árbitros las controlan desde la línea de la manga, como en este ejemplo en Newcastle vs Man City.
Este incidente se produce tras una serie de sanciones subjetivas de fuera de juego en la Premier League. El gol de Virgil van Dijk para el Liverpool en el Manchester City fue anulado porque Andy Robertson afectó el juego desde una posición de fuera de juego, sin tocar el balón.
Luego, dos semanas después, el VAR concedió un gol de Murillo para Nottingham Forest al Liverpool a pesar de que Dan Ndoye estaba en posición de fuera de juego. Este gol fue permitido porque se consideró que Ndoye no estaba en la línea de visión de Alisson.
Utilice el navegador Chrome para obtener un reproductor de vídeo más accesible
El Liverpool vio anulado el gol de Virgil van Dijk ante el Manchester City por fuera de juego delante del portero, pero en su partido ante el Nottingham Forest, ¡el gol de Murillo se mantuvo!
Entonces, ¿los árbitros se perdieron una decisión importante que podría afectar la carrera por el título esta temporada?
About The Author
