Dalot “habría recibido una tarjeta roja en Europa”

Una decisión tomada durante el partido del Chelsea contra el Tottenham el pasado mes de abril, con Pawson como árbitro, merece comparación.

Pape Matar Sarr recuperó el balón de Moisés Caicedo antes de dar un paso adelante para marcar.

Pero Sarr había cometido una falta sobre Caicedo, claramente haciendo contacto con sus tacos alrededor de la rodilla del centrocampista del Chelsea.

El VAR, Jarred Gillett, mandó al monitor a Pawson para anular el gol. Pawson consideró los méritos de una tarjeta roja, pero Gillett insistió en que el desafío fue simplemente imprudente y fue una tarjeta amarilla.

Gillett insistió en mostrar el desafío en velocidad real para determinar el penalti. Al igual que Pawson el sábado, Gillett dijo que el contacto fue inmediato.

En ambos casos hubo una flexión de la rodilla del oponente para indicar un grado de fuerza. Dalot, sin embargo, tenía la pierna derecha, lo que indica mayor fuerza.

En su programa de oficiales de partido Mic'd Up, el jefe de PGMO, Howard Webb, apoyó una tarjeta amarilla.

Webb dijo: “Hubiera sido incorrecto expulsarlo porque no es fuerza excesiva, es contacto descuidado, por lo tanto, una tarjeta amarilla”.

PGMO probablemente diría que la decisión de Dalot demuestra que es consistente, especialmente porque el mismo árbitro estuvo involucrado en ambos incidentes.

No hubo ninguna controversia real en torno a la sanción a Sarr, ni ninguna exigencia de tarjeta roja.

Quizás fue porque hubo revisión del VAR para descartar el gol, el árbitro volvió a observar el incidente y tomó su propia decisión. El panel del KMI no registró la tarjeta amarilla como error.

Los comentarios del árbitro al VAR son fundamentales. Si Taylor vio el contacto de los tacos en la rodilla y emitió su propio juicio sobre este aspecto, entonces al videoarbitraje le resultará difícil intervenir.

Siempre es posible que el VAR le diga al árbitro que calculó mal la fuerza del desafío. Pero si el árbitro da una buena descripción, limita el alcance de la revisión.

Los árbitros buscan contacto prolongado. Entonces, si, como en el caso de Dalot y Sarr, la bota completa hace contacto con la pierna pero se desprende rápidamente, se consideraría un golpe indirecto.

Compárelo con la tarjeta roja del VAR que recibió Curtis Jones en septiembre de 2023. Es una decisión que todavía enfurece a los aficionados del Liverpool.

Jones hace contacto con la espinilla de Yves Bissouma y le golpea en la pierna mientras se desliza hacia adelante en un intento de jugar el balón.

PGMO diría que esto no estaba presente en el desafío de Dalot, por lo que fue una “mirada”.

Es difícil de vender y la mayoría parece aceptar esto como una tarjeta roja del VAR.