El comité de playoffs de fútbol universitario puede no ser perfecto, el mejor sistema que tenemos

El objetivo del comité de selección de los playoffs de fútbol universitario es resolver las dificultades y decidir entre dos equipos con logros similares.

Este deporte es un desastre espectacular, por supuesto, famoso y amado. El nivel FBS tiene 136 equipos que juegan 12 partidos de temporada regular y compiten por un campeonato. Los horarios son dispares, incluso dentro de las “conferencias” de gran tamaño de hoy.

Nadie diseñaría algo así. Grandes escuelas. Escuelas pequeñas. Escuelas públicas. Instituciones religiosas. Incluso tres academias militares. Desde Los Ángeles (Los Ángeles) hasta Los Ángeles (Baja Alabama). Es glorioso.

Si existe una fórmula informática adecuada para determinar quién debe o no llegar a los playoffs, ninguna se ha ganado la confianza del deporte. Después de todo, el fútbol universitario no es gran cosa para la universidad.

Entonces hay un comité de selección: 13 personas que hacen la llamada final, difícil y sin una respuesta realmente correcta. Su agradecimiento proviene de un aluvión de odio por parte de aquellos a quienes no eligieron.

Que haya controversia, resentimiento y enojo no significa que el sistema no esté funcionando.

Esta es una señal de que este es el caso.

Un deporte que dejó a los equipos invictos fuera del juego por el título ahora se juega entre clubes 10-2 y 9-3. Los playoffs que alguna vez fueron una colección de juegos de exhibición en su mayoría sin sentido, diseñados como campañas turísticas, ahora están anclados en un todos contra todos de 12 equipos y 11 juegos.

Al menos media docena de equipos deben creer que realmente pueden ganar el título nacional. Quizás más. Cuatro partidos de playoffs se jugarán en los campus, no en estadios antisépticos de la NFL. El título se resolverá sobre el terreno. Esto es lo bueno.

Por eso todos necesitan exhalar por un momento.

No permita que la búsqueda de la perfección (inalcanzable) se interponga en el camino del progreso. Siempre será una operación imperfecta.

¿Sería mejor si el sistema de desempate de la ACC no funcionara mal y Miami (como campeón de la ACC) y Notre Dame (como general) estuvieran en el campo? Por supuesto. Pero la presencia de James Madison y cierta decepción por parte de los Fighting Irish no deberían inspirar a nadie a destruir toda esta empresa.

El atletismo universitario es famoso por tomar decisiones precipitadas de las que luego se arrepiente. Con demasiada frecuencia, desarrolla sus políticas basándose en cambios de humor y razonamientos egoístas, sin una visión de futuro.

Las ligas están explotando (o expandiéndose) para las suscripciones de cable básico (que ya están disminuyendo). Se están presentando demandas basadas en la idea de que NIL reduciría el equilibrio competitivo (Indiana ocupa actualmente el puesto número 1). Se está presionando histéricamente al Congreso para que sea necesario “salvar” los deportes (y al mismo tiempo aumentar el interés, los ingresos y los ratings televisivos).

La última reacción exagerada es acabar con estos playoffs de hace dos años por un modelo más grande que supuestamente estaría libre de controversias (imposible): un modelo con 24 equipos, al menos, o con cuatro ofertas automáticas para ciertas conferencias o quién sabe qué más.

El comité es el saco de boxeo. La subjetividad es el problema que nos ocupa. Las conspiraciones están por todas partes. Las emociones arden.

Mire, hay una manera segura para que los grandes programas entren en este negocio: ganar su conferencia. De lo contrario, se encontrará en una pelea con cuchillos que es el proceso de selección general. Cualquier cosa puede pasar. Los criterios pueden cambiar. Las decisiones pueden parecer injustas o arbitrarias.

Si, como Notre Dame, encuentra más valor en la independencia en general, entonces este es su compromiso. Esto no funcionará siempre como le gustaría.

¿Hay mejoras y ajustes que se puedan hacer? Por supuesto.

Ya no se espera que el comité publique clasificaciones semanales durante la segunda mitad de la temporada. Al final sólo se debería dar un veredicto. La configuración actual es buena para el contenido (incluso aquí en ESPN, que transmite las clasificaciones semanales), pero socava la credibilidad del proceso. Las contradicciones semanales son exasperantes y, lo que es peor, pueden obstaculizar la decisión final del comité.

Las ligas infladas podrían volver a divisiones en un esfuerzo por crear una estructura de calendario o encontrar otras formas de resolver los desempates (ejem, ACC).

Dos rondas de partidos en casa aumentarían la importancia de la clasificación y atraerían a más campus y comunidades locales. Esto serviría a los fanáticos y a las familias en lugar de a los directores de tazones.

El fin de semana del campeonato de conferencias podría incluso eliminarse por completo; Si Alabama puede ser derrotado sólidamente y no caer, ¿fue siquiera un juego real? (Y sí, BYU, te vemos). Eso adelantaría los playoffs una semana y permitiría las semifinales el día de Año Nuevo y un juego por el título a principios de enero en lugar de en medio de los playoffs de la NFL.

Por supuesto, poner fin a los juegos por el título de la conferencia requeriría dejar dinero sobre la mesa, sin mencionar la resolución de complicados contratos de medios y anfitriones, por lo que es una tarea difícil.

Sin embargo, los ajustes menores están bien, siempre y cuando la temporada regular todavía cuente. Debe ser la Estrella Polar. Este comité sostuvo eso al promover la victoria de la Semana 1 de Miami sobre Notre Dame. Sí, debería haber tomado esta decisión semanas antes, pero nunca es demasiado tarde para tomar la decisión correcta.

Un desempate que se vuelve tan importante donde los resultados no importan mucho o, como lo habría hecho la propuesta de los Diez Grandes, donde Michigan e Iowa siguen vivos a través de rondas de play-in, cambia para siempre la forma en que se juega el deporte.

Es mejor tener uno o dos equipos amargos 10-2 al final.

Es mejor tener algunos gritos y chillidos y un poco de enfado.

Es mejor tener a esas 13 personas en una sala de reuniones para tomar una decisión.

Porque en este deporte maravillosamente caótico y desorganizado, el comité de selección, como un tal Winston Churchill, bien puede ser el peor sistema que jamás haya existido, con excepción de todos los demás.