El comité de playoffs de fútbol universitario 'realmente se equivocó' esta vez

Este año, el comité de selección de los playoffs de fútbol universitario realmente se equivocó.

Y eso significa algo. Este es un proceso de selección que siempre ha sido extremadamente inconsistente y confuso. Pero desde hace más de una década, aquellos de nosotros que conocemos y amamos el fútbol universitario hemos tenido que tomárnoslo en serio. Vemos el programa de televisión semanal para ver los 25 mejores del comité, aunque el presidente dice cosas que no tienen sentido. A veces, la llamada “pérdida grave” importará una semana pero no la siguiente. O bien, una paliza podría derribar a un equipo pero no a otro que sufrió un resultado casi idéntico.

Anuncio

Pero aceptamos el sistema y el proceso porque amamos este deporte. Y el nuevo grupo de 12 equipos significa que docenas de equipos llegan al final de la temporada, y cada noviembre se juegan muchos más partidos significativos. Aceptamos que se trata de un comité de selección formado por seres humanos obviamente subjetivos. Entendemos que habrá equipos burbuja con fallas y que será difícil compararlos entre sí.

Estamos haciendo todo este ejercicio porque es mejor que tener computadoras escupiendo dos equipos para competir en la Serie de Campeonato Bowl. Y el campo de 12 equipos incluye e ingresa a muchos más equipos que el campo de cuatro equipos.

Pero el proceso debe funcionar para que la PPC se gane y mantenga nuestra confianza. Éste no lo hizo. Esto fue una burla de todo el deporte.

El domingo, el comité de selección colocó a Alabama y Miami en la lista de selecciones finales generales. Esto sucedió a pesar de que Notre Dame estaba por delante de ambos equipos hace dos semanas y no ha perdido desde entonces. Esto se produjo después de cinco semanas en las que el comité publicó clasificaciones con Notre Dame por delante de Miami (a pesar de una derrota de tres puntos ante los Hurricanes en la Semana 1).

Anuncio

En cualquier momento del último mes, el comité podría haber revertido a ambos equipos para respetar el resultado cara a cara como desempate. En cambio, el grupo esperó hasta la hora undécima y un fin de semana en el que Notre Dame y Miami estuvieron inactivas para revertir el orden. El presidente del Comité de Selección de la CFP, Hunter Yurachek, tuvo el descaro de decir que el resultado de la Semana 1 en última instancia (y sólo) entró en juego porque ambos equipos se clasificaron consecutivamente en la clasificación. ¿Porque si estuvieran separados por dos puntos en lugar de uno, de repente serían tan diferentes que no deberían compararse directamente? Es algo ridículo decirlo y una forma aún más absurda de comportarse, si es cierto que el comité nunca decidiría tomar en cuenta el resultado cara a cara cuando BYU se encontraba en medio.

“Una vez que pusimos a Miami por delante de BYU, tuvimos esa comparación lado a lado que todos ansiaban con Notre Dame y Miami”, dijo Yurachek en ESPN. “Si miras a estos dos equipos en el papel, son casi iguales en términos de calendario, en términos de oponentes comunes, en términos de resultados contra sus oponentes comunes. Pero la única métrica en la que tuvimos que confiar, nuevamente, fue el cara a cara”.

Todo eso fue cierto el martes, cuando el comité tenía a Notre Dame en el puesto número 10 y a Miami en el puesto 12. Todo esto fue cierto la semana anterior, y la semana anterior también. El comité también tenía a los Fighting Irish por delante de los Hurricanes en esta clasificación. Entonces, naturalmente, Notre Dame se sintió sorprendida y furiosa durante este intercambio de último segundo.

Pero quizás igual de atroz fue la forma en que el comité trató a Alabama y BYU. Los Cougars 11-1 perdieron ante Texas Tech por 27 puntos en el juego por el título de los 12 grandes, su segunda derrota desigual del año ante los Red Raiders. El comité los bajó un lugar porque fue una derrota aplastante y “BYU no tuvo un desempeño ni lució muy bien en ninguno de esos juegos contra Texas Tech”, dijo Yurachek durante la conferencia telefónica del domingo con los periodistas.

Anuncio

Mientras tanto, Alabama perdió 10-2 ante Georgia por 21 puntos en el juego de campeonato de la SEC, una derrota desigual ante un equipo que el Tide había vencido por tres puntos en septiembre. Esa victoria anterior obviamente había sido una gran parte del currículum de Alabama hasta la fecha; es por eso que el Tide ocupó el puesto número 9 de cara al fin de semana, aterrizando en el lado derecho de la burbuja. Y luego la contundente derrota de Alabama en vísperas del domingo de selección aparentemente no contó en contra. The Tide se mantuvo en el puesto 9.

“La mayor diferencia entre esas dos situaciones fue el hecho de que Alabama ya había vencido a Georgia en Georgia a principios de año”, dijo Yurachek. “La mayor diferencia es que Alabama obtuvo esta gran victoria en Georgia, que posiblemente sea la mejor victoria de cualquier equipo esta temporada”.

Pero… ¡Alabama ya se había llevado el crédito por esta victoria! Es por eso que el Tide ocupó el noveno puesto de cara al fin de semana. Ignorar por completo el impacto de una derrota aplastante para un equipo (Alabama) pero no para otro (BYU) es indefendible. Pero la medida ayudó al Tide, que también recibió ayuda a principios de esta semana cuando el comité superó a Alabama sobre Notre Dame con la aparente fuerza de una victoria de siete puntos sobre Auburn 5-7… para razones. Este es un equipo que no ha jugado bien en más de un mes, pero el comité ha hecho todo lo posible para asegurarse de que Alabama siempre se presente de la manera más halagadora.

“Algunas cosas realmente nos llamaron la atención durante las últimas 24 horas al comparar Alabama con Notre Dame y Miami”, dijo Yurachek. “La fortaleza del calendario de Alabama fue la más alta de cualquier equipo en el top 11, junto con su victoria sobre Georgia, 24-21, a principios de esta temporada posiblemente la mejor victoria de cualquier equipo, y también obtuvieron una victoria sobre Vanderbilt y luego una victoria anterior en Missouri y Tennessee, quienes habían estado clasificados en nuestro Top 25 en varios momentos este año”.

Anuncio

En el pasado, solo importaba que los equipos estuvieran clasificados en el Top 25 final del comité. No se les acreditaban las victorias contra equipos clasificados en ese momento (ni clasificados en ningún momento). Y, por extraño que parezca, Texas – un equipo con tres victorias contra equipos en el actual top 14 – ni siquiera estaba lo suficientemente cerca del campo para olerlo.

Entonces, ¿adónde vamos desde aquí? El fútbol universitario es un gran deporte con un proceso deficiente para seleccionar y seleccionar a sus participantes en los playoffs. Y a menos que algo cambie en los pasos procesales y en los criterios de selección, es imposible confiar. Este es un grupo de personas que eligen los equipos que les gustan, basándose en atmósfera– a puerta cerrada.

Y eso es un problema.