El debate sobre el alcohol – Yahoo Deportes

En algún momento, uno pensaría que las personas que se ganan la vida con el baloncesto entenderían esto: la inteligencia puede compensar el atletismo.

Los ejemplos clásicos son Magic Johnson y Larry Bird, pero hay otros: Steve Kerr, Don Nelson, Draymond Green, Charles Oakley, Stephen Curry y, más recientemente, Kon Knueppel.

Anuncio

Knueppel es particularmente relevante aquí porque cuando fue elegido como la cuarta selección en el draft de 2025, la gente pensó que era demasiado alto. Ace Bailey sería una opción más segura.

Resulta que eso no era cierto en absoluto, y Knueppel, junto con su compañero de cuarto en Duke, Cooper Flagg, son los principales candidatos a Novato del Año.

Ahora Cam Boozer está teniendo una temporada tipo Jugador Nacional del Año y la gente hace el mismo tipo de preguntas.

En cierto sentido, lo entendemos. No es llamativo. No vuela por el aire con la mayor facilidad y todo eso. Pero el atletismo, en sí mismo, no es garantía de éxito.

Anuncio

En este artículo, Jonathan Wasserman tiene algunas ideas sobre el potencial de Boozer:

“Continúa produciendo en la pintura usando su fuerte estructura, juego de pies, toque e instintos que le dicen cuándo ser paciente y cómo contraatacar. Sin embargo, son los 16 triples (10 juegos), las asistencias, el manejo del balón y el evidente coeficiente intelectual de pases los que distinguen a Boozer. Su juego perimetral se vuelve más agudo cada año. Su versatilidad anotadora sigue siendo incomparable para un grande.

“Todavía habrá evaluadores que se preguntarán si su dominio se puede traducir, principalmente debido a la falta de explosión vertical. Pero eso parece pensar demasiado en este momento.

“Boozer lo compensa de muchas otras maneras con su fuerza, sensación y habilidad, y su rápida mejora en el tiro y el juego boca arriba debería ayudar a aliviar las preocupaciones sobre las limitaciones atléticas alrededor de la canasta”.

Anuncio

No estamos comparando a Boozer con Bird, quien, como dijo una vez Joe Dumars, era un sabio. Pero Boozer es excepcionalmente inteligente y la NBA de hoy no es la NBA de la era de Bird. No se puede vencer a jugadores como lo hizo Bill Laimbeer. Las normas actuales no lo permiten.

Boozer estará cauteloso, pero consistentemente toma decisiones inteligentes y la cancha de la NBA está mucho más abierta que antes. Sus fundamentos son tan sólidos como cualquiera que hayamos visto a su edad y si has estado prestando atención, habrás notado que su brillante juego de pies lo saca de algunas situaciones que la mayoría de los jugadores simplemente no podrían hacer. También es un fantástico reboteador.

Como vimos con Knueppel, nadie sabrá con certeza dónde se cruzará la X de la inteligencia de Boozer con la Y de su talento físico cuando llegue a la liga. Sin embargo, hay otro factor que se subestima o ignora constantemente y que realmente no debería serlo, y es este: los equipos Boozer tienden a ganar.

Ya se ha consolidado como un líder vocal. Sus fundamentos son excelentes, al igual que sus instintos, y ganó consistentemente en la escuela secundaria, ganando básicamente todo lo que inscribieron sus equipos. Hasta ahora en Duke, está invicto. Lo más probable es que esto cambie, pero el patrón es inconfundible: los equipos de Boozer ganan. Esto no debería pasarse por alto.

Anuncio

Y además ahora es una cosa generacional porque la gente tenía el mismo debate sobre su padre, Carlos, que tuvo una carrera excepcional en la NBA.

Acceder a tablas DBR para encontrar subastas de Blue Healer | Escríbenos