El fútbol debe rechazar la cínica y egoísta campaña electoral de Sir Jim Ratcliffe | manchester unido

W.Bueno, yo por mi parte estoy en shock. Me sorprende saber que un expatriado inglés en el exilio fiscal que ganó miles de millones operando plantas químicas no tiene opiniones liberales, y mucho menos precisas, sobre la inmigración. O al menos, en público.

Parece muy probable que Sir Jim Ratcliffe supiera lo que estaba haciendo durante su entrevista a Sky News, ahora medio retractada. Y sobre todo es vital que al menos parte de su imperio de influencia –el fútbol, ​​el deporte, el Manchester United– lo rechace, como de alguna manera ha hecho el club en su nota de prensa.

Cuando Ratcliffe compró su participación en United, hizo algunos primeros intentos de presentarse como una especie de multimillonario del pueblo, nuestro propio hijo de los adoquines chasqueando sus cascos, pasteles de Eccles cayendo de sus solapas, esencialmente en una misión de regeneración benévola.

En realidad, Ratcliffe siempre estuvo ahí para despedir a la señora del té. Ineos dispone de un conjunto de métodos muy eficaces. Retírelo. Recorta la grasa. Acceder a financiación. Pero claro, convertirse en multimillonario no es un acto de colectivismo benevolente. Esto requiere una visión supremamente estrecha y egoísta.

Es sólo el paisaje. Sin duda, podemos esperar que los propietarios de otros clubes de fútbol de la Premier League, por ejemplo las familias gobernantes autocráticas de Arabia Saudita y Abu Dhabi, estén en total desacuerdo con las opiniones de Big Sir Jim, defiendan a los pequeños y pidan más papilla para todos.

Entonces sí, existe este punto de vista. Es muy fácil sentirse cínico, hastiado y perdido en la realpolitik ante la revelación de que a Jim Ratcliffe le resulta útil fingir que Gran Bretaña está en problemas económicos debido a un ejército invasor extranjero. Y Nigel Farage, gran desregulador, parece, en su opinión desinteresada, una voz completamente razonable en este tema.

Seamos claros sobre lo que está pasando aquí. Hay muy pocas posibilidades de que Ratcliffe sienta algo de esto profundamente. Pero sabe que un gobierno reformista de tala y quema sería bueno para los negocios. Con su sombrero de Ineos puesto en Ratcliffe, ha hablado públicamente sobre los problemas de hacer negocios en la versión actual de un Reino Unido fuera de la UE. Quiere una salida más difícil.

La inmigración es sólo una parte de esta dinámica, una forma de presionar estos botones. Si a Ratcliffe le importa personalmente, si le quita el sueño sus efectos en la “gente común”, felizmente me comeré mi propio brazo. Esta es una campaña preelectoral en nombre de los súper ricos. Una persona poderosa con piel en el juego intenta influir en la gente para que vote de cierta manera.

Y sí, hay un ángulo aquí. Puedes decir lo que quieras, especialmente si eres rico y poderoso. La libertad de expresión es una cosa, incluso la libertad de expresión objetivamente incorrecta. Pero lo que dice Ratcliffe es importante y por dos razones muy obvias.

En primer lugar, el puesto que ocupa conlleva responsabilidades. El fútbol le da esta plataforma. El fútbol, ​​en su forma actual, es el mayor megáfono mundial jamás concebido. Sus opiniones sobre este tema se difunden por una sola razón: porque a la gente le gusta o quiere consumir el Manchester United.

Teniendo esto en cuenta, la primera responsabilidad es comprobar los hechos. Ratcliffe afirmó, incorrectamente, que la población del Reino Unido había aumentado en 12 millones desde 2020, lo que, de ser cierto, sería un caso real de falla de infraestructura. También utilizó la palabra “colonizado” para describir los efectos de la inmigración, una palabra muy cargada e incendiaria, elegida deliberadamente.

Y sí, en cierto sentido tiene razón. Gran Bretaña ha sido colonizada por extranjeros desde el pueblo Beaker. Los normandos. Los sajones anglicizados que dieron su nombre a Ratcliffe. Pero el lenguaje es inquietantemente familiar. Los colonizadores no llegan así. Invaden, toman el control, toman el poder. ¿Y qué haces con los colonizadores? Los expulsas, te rebelas, tomas las armas. Ratcliffe no está diciendo simplemente que tenemos un problema de números o de integración. Su vocabulario enfatiza la división y la separación, el mal externo versus el bien y el nativo.

¿Realmente no sabe lo que significa “colonizado”? ¿Realmente un multimillonario no comprende lo suficiente los números como para poder repetir algo tan descaradamente incorrecto? ¿Se da cuenta de que este tipo de retórica impide un debate serio, elimina la capacidad de los políticos de decir, sí, tal vez hay un problema, un problema que puede ser descartado demasiado rápidamente por aquellos de izquierda que tal vez no aprecian las presiones reales o temen quedar atrapados ellos también en la retórica de racistas y oportunistas?

En cambio, tenemos esto: lenguaje de Internet, desinformación y vitriolo aún más normalizados por nuestro multimillonario codificado en el partido de fútbol más candente. Hay un libro de jugadas a seguir aquí. Ratcliffe ahora se ha disculpado parcialmente, lo que significa que puede decir que realmente se disculpó. Pero la sustancia de lo que dice permanecerá, resonando en el ecosistema y envenenando el suelo.

Farage ya ha notado la verificación de nombres, otra anomalía en la forma en que fluye la electricidad en este país. Y nuevamente, eso es importante, porque el fútbol le dio a Ratcliffe esa plataforma. El incansable brazo de marketing de la Premier League le da poder.

Se está abusando del Manchester United. A pesar de todas las apariencias corporativas, el verdadero poder de United reside en su estatus fijo pero duradero como objeto comunitario, una gran carpa, un lugar para todos. Su copropietario no tiene ningún motivo para utilizar este objeto cuidadosamente cosido para difundir sus contramensajes políticos.

La ciudad de Manchester también está distorsionada. La frase que repite Ratcliffe está reñida con el espíritu de la ciudad, de sus clubes de fútbol, ​​de su cultura deportiva. Manchester es una ciudad portuaria construida sobre generaciones de inmigrantes. Es un grupo confuso y confuso de personas que chocan entre sí. Su energía es abierta, mixta, dirigida hacia afuera.

Es cierto que Andy Burnham, que ya se había familiarizado previamente con los aspectos regenerativos del régimen de Ratcliffe, se apresuró a descartar esta línea específica. Burnham entiende su ciudad. También entiende de qué se trata, la política de aprobación y oportunidades.

Y, por supuesto, el fútbol en sí está convertido en un arma. Hay una cuestión moral, una cuestión de propiedad, una cuestión de deporte una vez más cooptado por quienes están en el poder. Quedan muy pocas cosas que tengan en su corazón anquilosado y comprometido una idea de comunidad, de apertura, de colectivismo. De manera más prosaica, la Premier League, definida en sus estatutos como antiprejuicios y antidivisión, es explotada para una retransmisión partidista (con un poco de Keir Starmer, como advertencia favorable a la Ofcom).

Todavía podemos rebelarnos contra esta acción de las palancas, viendo por la espuma del vómito que realmente es. Los vemos a ustedes, los intereses corporativos, la política del miedo. Y no, gracias, no aquí, no en nuestra tierra. Pero el segundo punto sobre Ratcliffe es, como siempre, algo más difuso, una especie de tristeza.

Siempre parece que el Manchester United intenta decirte algo. ¿Por qué la gente está tan obsesionada con este club? Porque esto es esencialmente Gran Bretaña, un gran imperio empapado y moribundo, apropiadamente pútrido, que todavía está prácticamente operativo a pesar de todas las filtraciones, grietas y podredumbre húmeda. ¿Cómo recableo y restauro esta cosa? ¿Cómo podemos generar energía, pero también deshacernos de las cargas del pasado?

En este contexto, conocer a Sir Jim fue un proyecto profundamente deprimente. En primer lugar, porque es un pésimo dueño de club, tan ingenuo que parece haber creído sinceramente que debería opinar sobre el estilo de fútbol. Tan vago en los detalles que contrató al administrador de sistemas más engañado del mundo y le dio un equipo de sobras y sobras.

También había una sensación más amplia de fatalidad al verlo en acción. Aquí tenemos a alguien que en un momento fue el hombre más rico de Gran Bretaña. Esto es lo que tenemos. Un ícono de la industria. Nuestro propio titán doméstico. Esto es Inglaterra, las manos más seguras que tenemos, nuestro propio padre multimillonario, nuestro financiero Gandalf. Y parece completamente indefenso. O al menos deliberada y descuidadamente cínica en la forma en que se presenta.

Es un miedo creciente. Quizás ya no queden adultos en esta isla empapada de niebla. Quizás papá sea realmente un idiota. De todos modos, aquí estamos de nuevo, vendiendo tonterías, poniendo nuestras esperanzas en un hombre de 73 años que no sabe hacer matemáticas, usando el fútbol como radio, diciéndonos a nosotros mismos que la familia de al lado quiere quitarnos nuestros servicios públicos, así que será mejor que salgas y votes por el hombre con más probabilidades de empoderar a mi empresa.

En algún momento, todo lo que hay en esta imagen puede ser rechazado. Los fanáticos del Manchester United podrían quedarse atrapados con Ratcliffe. Pero el fútbol, ​​el deporte y todo lo relacionado con él pueden rechazar lo que nos pide, negarse a asustarse, negarse a caer en brazos del oportunista que promueve. Quién sabe, tal vez algún día este tipo de mensaje, su cinismo, su desprecio por el público, pueda activar un interruptor y acercarnos un poco más.