El gol del Liverpool contra Hugo Ekitike contra el Tottenham fue un “gran error” por parte de los árbitros, dice el técnico de los Spurs, Thomas Frank | noticias de futbol

El entrenador del Tottenham, Thomas Frank, dice que los árbitros cometieron un “gran error” al permitir el gol de Hugo Ekitike para el Liverpool en la derrota de los Spurs por 2-1.

Ekitike duplicó la ventaja del Liverpool a mitad de la segunda mitad con un cabezazo después de dominar al capitán del Tottenham, Cristian Romero, pero Frank dijo que el delantero puso ambas manos detrás de la espalda del defensor.

Deportes aéreos Gary Neville dijo que “no es una falta” en un comentario conjunto, pero Frank sintió que fue la peor decisión tomada por los árbitros en un partido en el que los Spurs terminaron con nueve hombres.

“Es increíble, es un gran error”, dijo Frank. Deportes aéreos. “Creo que hay algo sobre el rojo que se puede discutir y los dos amarillos que se pueden discutir de varias maneras, pero el segundo es un gran error”.

El cabezazo de Ekitike resultó ganador después de que Alexander Isak pusiera al Liverpool por delante antes de que Richarlison descontara uno al final para preparar el remate en la tribuna.

Frank agregó: “Son dos manos detrás de la espalda de Ekitike. No entiendo cómo él (el árbitro John Brooks) no puede verlo”.

“Pero afortunadamente tenemos el VAR, por lo que te rescatarán cuando lo necesites, pero no lo hicieron y ese fue el segundo error”.

Deportes aéreos Jamie Redknapp estuvo de acuerdo en que fue una falta sobre Romero. el dijo: “No puedo creer que Romero no haya recibido un tiro libre.

“La consecuencia de eso es que está furioso porque no se consideró una falta, corre detrás del árbitro y no puedes chocar así con el árbitro y recibir una tarjeta amarilla.

“Esto tiene enormes consecuencias más adelante en el juego”.

Romero recibió una segunda tarjeta amarilla en el minuto 93 por expulsar a Ibrahima Konate, que había cometido una falta sobre el central durante un duelo aéreo.

“No sé qué pasó con la primera (amarilla), le preguntaré al árbitro”, dijo Frank. “Pero con el segundo, entiendes la sensación en el juego de dos grandes compitiendo, Konate pasando por Cuti. Su pie aterriza en la cabeza de Cuti, pero no es una tarjeta amarilla.

“Hay un pequeño movimiento y lo sientes en el sentido de que hay mucho calor. Ahí es cuando tomas una buena decisión”.

Tottenham ya se había quedado con un hombre después de que Xavi Simons recibiera una tarjeta roja directa tras un control del VAR por su falta sobre Virgil van Dijk.

“No me gusta esta tarjeta roja”, dijo Frank. “No es imprudente, no es que venga con una fuerza excepcional, persigue a Van Dijk, intenta presionar y luego cambia de dirección.

“Desafortunadamente, tiene el pie en el tendón de Aquiles, y dirías, tienes que ser más inteligente, no lo hagas y todo eso, ¿entonces ya no se nos permite tener contacto físico?

“Lo siguiente es que te dan tres juegos (prohibición), lo cual no entiendo. ¿Cómo puedes obtener tres juegos en algo que no es imprudente? Eso es absolutamente incorrecto. Probablemente no podamos apelar esa decisión”.

El técnico del Liverpool, Arne Slot, dijo: “No creo que tuviera la intención de hacerlo. Pero cuando lo golpea por detrás, en la altura, pienso en la pantorrilla. Ya algunas veces en los partidos, cuando otros equipos cometían faltas como esta contra nosotros, no resultó en una tarjeta roja. Pero esta vez sí.

“Así que siempre confías un poco en quién es el VAR y qué decisión da la tarjeta roja”.