El Hamburgo lanza una nueva y dura reprimenda al exjefe del club Stefan Kuntz

El consejo de supervisión del Hamburger SV volvió a emitir un comunicado defendiendo su actuación en el caso del ex miembro del consejo deportivo de Hamburgo, Stefan Kuntz. Esta vez, el consejo de supervisión del club de la Bundesliga consideró necesario corregir las acusaciones formuladas en su contra por Kuntz en una entrevista con el periódico Zeitung del sur de Alemania.

Hamburgo niega que Kuntz no haya sido informado de las acusaciones

Después de la sorpresiva renuncia de Kuntz a principios de este mes, se supo que la verdadera razón por la que Kuntz dejó el club giraba en torno a acusaciones de acoso sexual en su entorno profesional. Después de que Kuntz negara vehementemente las acusaciones, HSV rápidamente emitió un comunicado confirmándolas.

Anuncio

en su S.Z. Durante la entrevista, Kuntz acusó a su antiguo club de no haberle informado previamente de las acusaciones. El hombre de 63 años también dijo que no le dieron la oportunidad de explicarse. El último comunicado del HSV desmiente detalladamente las afirmaciones de Kuntz.

Hamburgo ofrece una cronología precisa de los acontecimientos

“La mala conducta fue descrita de manera creíble por múltiples denunciantes de forma independiente unos de otros y dio lugar a investigaciones internas.“, leemos en el comunicado de prensa del HSV. “Incluyen muchos incumplimientos graves del deber que habrían llevado a cualquier consejo de supervisión responsable a tomar medidas. El derecho laboral, así como nuestra responsabilidad hacia nuestros empleados y la defensa de los valores de HSV exigían una acción rápida y coherente..

“La reiterada afirmación de que Stefan Kuntz no fue informado de las acusaciones en su contra y no se le dio la oportunidad de demostrar que eran falsas es manifiestamente falsa.“, continúa el comunicado de prensa. “El 18 de diciembre Stefan Kuntz fue informado oficialmente de la investigación. El 19 de diciembre, sus abogados de entonces fueron informados de forma anónima del contenido de todas las declaraciones de los testigos.

Anuncio

“A él (Kuntz) se le ofrecieron dos fechas de audiencia (22 o 23 de diciembre) a través de sus abogados,“, continúa el comunicado de prensa. “Stefan Kuntz y sus abogados no reaccionaron. Posteriormente, a petición de Stefan Kuntz, el consejo de supervisión del HSV propuso otras dos fechas de audiencia específicas antes del 27 de diciembre, que fueron aplazadas o canceladas por Stefan Kuntz o sus abogados.

“El 27 de diciembre, Stefan Kuntz nos informó que había cambiado de abogado y solicitó una fecha de audiencia para el 29 de diciembre a las 11 horas.“, continúa el comunicado de prensa. “La víspera de este nombramiento, Stefan Kuntz anunció a través de sus abogados que ya no estaría disponible para la audiencia y que quería aprovechar este nombramiento para negociar el acuerdo de rescisión. Stefan Kuntz y sus abogados se negaron a asistir a esta reunión.“

El Hamburgo responde a la promesa de discreción de Kuntz

En el S.Z. Durante la entrevista, la razón por la que Kuntz dijo que decidió no asistir a la audiencia fue porque, si se hubiera permitido que la audiencia se llevara a cabo, los cargos en su contra podrían hacerse públicos. Fue tal que optó por centrarse en el acuerdo de rescisión. Parece que ambas partes estaban dispuestas a cumplir su parte del trato hasta Imagen deportiva filtró el reclamo y Kuntz recurrió a las redes sociales para negarlo.

Anuncio

“De hecho, a él (Kuntz) le dijeron que un acuerdo de rescisión mutuamente acordado era una forma de evitar una investigación prolongada que potencialmente podría hacerse pública.“, leemos en el comunicado de prensa. “Conociendo el fondo de las acusaciones, estaba en mejor posición para juzgar si esta medida era razonable. Sobre esta base, Stefan Kuntz, asesorado por varios abogados, decidió por su propia voluntad celebrar el acuerdo de rescisión..”

Hamburgo responde a la denuncia penal de Kuntz

EL Imagen deportiva A pesar de la filtración, el comunicado del HSV continúa señalando que (con respecto a la promesa de secreto) otra parte del acuerdo incluía que Kuntz retirara una denuncia penal por acoso contra uno de sus presuntos acusadores. El consejo de supervisión del HSV niega con claridad y en tono estricto la validez de la denuncia de Kuntz. La declaración termina luego con un duro juicio contra las declaraciones públicas de Kuntz.

“Stefan Kuntz ha hecho que sus abogados propongan la retirada de su denuncia penal para no frustrar el deseo de comunicar discretamente la separación“, leemos en el comunicado de prensa. “Ahora sabemos que el contenido de esta denuncia penal, que sólo tenemos desde el 30 de diciembre, es manifiestamente falso, al menos en parte.

“El Consejo de Supervisión de HSV considera lamentable, en interés de todos los interesados, que estas correcciones públicas sean necesarias», concluye el comunicado de prensa.

GGFN | Pierre Weis