El No. 12 Purdue desperdicia una ventaja de 22 puntos y gana en tiempo extra al No. 8 Nebraska
El baloncesto masculino de Purdue superó a Nebraska, se estrelló con fuerza en la segunda mitad y luego encontró la manera de lograr una importante victoria como visitante en tiempo extra.
La victoria en tiempo extra de los Boilermakers No. 12 por 80-77 fue la tercera consecutiva. Lideraron 14-1 y hasta 22 en la segunda mitad antes de que los Cornhuskers No. 8 se recuperaran para forzar el tiempo extra.
Anuncio
Esto es lo que me gustó y lo que no me gustó, y lo que significa la victoria de los Boilers.
Lo que me gustó de la victoria de Purdue Basketball en Nebraska
Purdue (20-4, 10-3 Big Ten) abrió el juego luciendo como su versión de principios de temporada. Como era de esperar, esto estuvo acompañado de otra actuación dominante en los tableros ofensivos. Oscar Cluff atrapó un rebote ofensivo en la primera posesión del juego y luego recuperó el balón para la primera canasta del juego. La secuencia marcó la pauta, con los Boilers construyendo su ventaja de 40-24 en el medio tiempo en parte gracias a una ventaja de 10-2 en puntos de segunda oportunidad.
Purdue parecía más un contendiente al campeonato nacional cuando parecía algo más que un buen equipo de recuperación. Anotar algunos triples temprano ayudó a construir ese inicio de 14-1. No darles a los Cornhuskers (21-3, 10-3) ningún cuarto debajo de las tablas protegió la ventaja cuando los tiros dejaron de caer, por un tiempo.
Anuncio
∎ Nebraska es conocida por poner las cosas difíciles a sus oponentes internos. Cluff y Trey Kaufman-Renn respondieron temprano al desafío. Cluff fue un catalizador durante la primera mitad y los Boilers parecieron alimentarse de su energía. Kaufman-Renn no intentó ningún tiro en la primera mitad pero logró nueve rebotes y dos asistencias. Si bien los escoltas de Purdue anotaron algunos triples al principio del juego, los grandes fueron la historia de la primera mitad.
∎ Jack Benter parece tener un gran momento por partido. Su triple después de un tiempo muerto después de que Nebraska redujera la ventaja a cinco, a pesar de que Purdue acertó solo 3 de 12 desde detrás del arco en la segunda mitad, fue importante. CJ Cox añadió otro después de que Nebraska lo redujera a cuatro. En este punto, sin embargo, los Huskers también habían comenzado a hacer sus propias jugadas importantes.
Paso 1: La precaria realidad del Big Ten del baloncesto de Purdue: 'Ya no puedes perder'
Lo que no me gustó de la victoria de Purdue Basketball en Nebraska
Si bien Purdue tuvo problemas para encestar durante gran parte del juego, no fue el catalizador para la racha de 18-2 de Nebraska. Unas cuantas pérdidas de balón por descuido permitieron a los Cornhuskers convertir lo que había sido un partido de 22 puntos a principios de la segunda mitad en una ventaja de sólo cinco puntos. Los Boilers pueden tener una mala noche de tiro, y tal vez incluso ocasionalmente puedan darle la vuelta a la situación contra equipos defensivos difíciles. Si hacen ambas cosas en una noche determinada, sus limitaciones defensivas los hacen muy, muy vulnerables.
Anuncio
∎ Purdue podría haber sido más efectivo en sus intentos de segunda oportunidad, especialmente cuando tuvo la oportunidad de darle una patada en la garganta a Nebraska en la primera mitad. Sin embargo, esto lo tomarás hasta cierto punto, mientras casi duplicas el número de buenos equipos en los tableros de tu edificio. Esto se destacó aún más cuando Nebraska cerró esa brecha de rebote. Purdue lideraba 15-6 en rebotes ofensivos y 13-6 en puntos de segunda oportunidad al final del tiempo reglamentario. Pero la remontada de Rienk Mast que empató el partido faltando menos de 15 segundos fue la mayor del partido.
∎ Un buen equipo que lanza tiros libres y falla los tiros libres ocupa un lugar destacado en la lista de condiciones ideales para un colapso al final del juego. Braden Smith (13 puntos, ocho rebotes, 10 asistencias), Fletcher Loyer (18 puntos) y Cox se combinaron para fallar cuatro en los últimos 50 segundos del tiempo reglamentario. Hacer uno de estos termina este juego antes de la prórroga.
Última versión: Purdue muestra lo que necesita mejorar casi molesto mientras continúa la puesta a punto de March Madness
Lo que significa la victoria de Purdue Basketball en Nebraska
Los Boilermakers evitaron por poco lo que habría sido nada menos que una pérdida devastadora. Dejemos de lado cómo eso habría acabado con cualquier esperanza de competir por el campeonato Big Ten. Olvídese de cómo eso le habría dado a Nebraska un gran punto de datos del Torneo de la NCAA para una posible comparación cara a cara por la posición de cabeza de serie el Domingo de Selección.
Anuncio
En ningún caso es aceptable volar una ruta en 22 puntos. Si le hubieran dicho a Purdue antes de este juego que ganarían en tiempo extra, probablemente lo habrían aceptado bajo cualquier circunstancia. La victoria es tan preciosa. Sin embargo, ¿bajo estas circunstancias? Este juego contó con gran parte de lo mejor de los Boilermakers y muchas cosas que aún necesitan resolver, y la temporada no se está acortando.
Nathan Baird y Sam King tienen la mejor cobertura deportiva de Purdue y se suscriben al boletín Boilermakers de IndyStar.
Este artículo apareció originalmente en Indianapolis Star: puntaje de baloncesto de Purdue vs. Nebraska hoy, estadísticas de Fletcher Loyer y Braden Smith.
About The Author
