El peculiar patriotismo de Jim Ratcliffe y su clásica disculpa sin excusas | Fútbol

JUEGOS DE PATRIOTAS

Hay muchos multimillonarios que aparecen en los titulares mundiales en este momento e incluso si nos muriéramos de sed, Football Daily no tomaría una pinta con ninguno de ellos. El Gran Sir Jim Ratcliffe ciertamente no querría venir a tomar una pinta con nosotros, dado que la clientela de nuestro pequeño rincón incluye un sinfín de extranjeros de todas las tendencias y matices, todos los cuales aparentemente están más decididos a anexar la mesa de billar que a “colonizar el Reino Unido”. Un hombre tan patriótico que haría cualquier cosa por su país excepto vivir allí o pagar impuestos allí, Big Sir Jim sondeó profundidades de impopularidad sin precedentes entre los fanáticos del Manchester United al lanzarse a una diatriba contra los inmigrantes que utilizaba retórica de extrema derecha y estaba respaldada por estadísticas tremendamente inexactas.

Si bien los sospechosos habituales (sus Nigels, sus Tommys, sus Julias, sus lamebotas anónimos de Social Media Disgrace) han aplaudido, por supuesto, la “franqueza” del copropietario de United, no ha sido tan bien recibida en círculos más ilustrados. El Primer Ministro británico, el alcalde de Greater Manchester y varios grupos de seguidores del United estuvieron entre las decenas de personas que condenaron sus comentarios trastornados sobre los “forrins” basados ​​en limosnas como crudos, ofensivos e innecesarios. Big Sir Jim, que nunca ha rechazado una donación del gobierno (especialmente cuando se trata de financiar a Ineos o a una propuesta para el estadio Northern Wembley), también ha sido acusado de absoluta hipocresía dada su propia condición migratoria como residente de un principado mediterráneo que evade impuestos. “Ofensivo y equivocado”, ladró Keir Starmer. “Gran Bretaña es un país orgulloso, tolerante y diverso. Jim Ratcliffe debería disculparse”.

Aunque es innegable que Big Sir Jim tiene razón al tener una opinión errónea, como muchos ardientes defensores de la libertad de expresión, ha olvidado que a menudo puede tener consecuencias desafortunadas. Es poco probable que Michael Carrick y sus jugadores pierdan la ironía de que un hombre cuyo equipo de fútbol de Inglaterra es esencialmente una asamblea de talentos de las Naciones Unidas se queje de los extranjeros, quienes no se impresionarán cuando se les pida que comenten públicamente sus tonterías tan pronto después de que preguntas no deseadas sobre cortes de pelo hayan sido archivadas en el futuro previsible. Fuera de Old Trafford, la FA está evaluando actualmente si Ratcliffe ha desprestigiado el juego antes de decidir si ha roto alguna regla. Calificando sus comentarios de “vergonzosos y profundamente divisivos”, el grupo antirracista Kick It Out le recordó que el United juega en una ciudad cuya historia cultural se ha enriquecido enormemente por las mismas personas a las que apunta.

En el lado positivo, el hombre que parece decidido a robarle la atención a su equipo rejuvenecido por razones que él conoce mejor ha emitido desde entonces una clásica disculpa sin disculpas. El jueves temprano, Big Sir Jim dijo que lo siento si su “elección del lenguaje ofendió a algunas personas, pero es importante plantear la cuestión de una inmigración controlada y bien gestionada que apoye el crecimiento económico”. Para el oído inexperto de Football Daily parece que sólo se arrepiente, por lo que muchos de sus detractores se despiertan como copos de nieve por estar consternados por sus opiniones derechistas.

EN VIVO EN UN SITIO WEB IMPORTANTE

Únase a Scott Murray para la cobertura minuto a minuto del Brentford 2-3 Arsenal en la Premier League, mientras que Sarah Rendell verá el Atlético de Madrid 1-1 Manchester United en la Women's Bigger Cup (ambos inicios a las 8 p.m. GMT).

CITA DEL DÍA

“Cuando entras al Tottenham, lo que ves en todas partes es: 'Atreverse es hacer' y, sin embargo, sus acciones son casi la antítesis de eso. No se dieron cuenta de que para ganar hay que correr riesgos. Sentí como si estuvieran diciendo: 'Somos uno de los grandes'. Y la realidad es que no creo que lo sean. » – Ange Postecoglou no dudó en dar seguimiento al despido de Thomas Frank.

Re: Diario de fútbol de ayer. Estoy seguro de que estoy en sintonía con otras 1.057 personas cuando sugiero que Tottenham Hotspur hizo una evaluación franca de su situación y decidió tener una conversación franca con Frank para explicarle que, francamente, su mandato como entrenador no fue lo suficientemente bueno y que, tan pronto como su máquina postal pudiera imprimir el envío, Frank recibiría una carta franca, pidiéndole, francamente, que hiciera una. Lo cual es una verdadera lástima, porque parece un muy buen tipo y, como demuestra su paso por Brentford, es un muy buen entrenador. Como aficionado del Arsenal, ahora le deseo lo mejor, algo que no he podido hacer desde junio del año pasado” – Andrew Kluth (y ningún otro).

En el Football Daily de ayer (edición completa por correo electrónico), Liam Rosenior asegura que sus jugadores estarán “durante 90 minutos”. ¿Puedo ser uno de los 1.057 pedantes que señalan que, según nada menos que una autoridad como Big Website, los juegos ahora tienen una duración promedio de 100 minutos y 36 segundos? Exige más, Liam. Exige más” – Simon Riley (y ningún otro).

Esto puede ser un pequeño consuelo para Rod de Lisle (cartas del Football Daily de ayer), pero la capitulación de Leicester contra Southampton, aunque espectacular, se ve eclipsada por al menos otro partido. En 1957, Huddersfield Town, dirigido por Bill Shankly, quien, si todavía estuviera presente, seguramente ganaría la carta del día tantas veces que probablemente lo abandonarías por completo, y que también contaba con el futuro entrenador de los Wolves, Bill McGarry, como jugador, de alguna manera logró convertir una ventaja de 5-1 en el minuto 63 ante Charlton (que también se había quedado con 10 hombres desde el minuto 17) en una derrota de 7-6” – Simon Gil.

Es poco probable que eso sea un gran consuelo para el técnico interino de Leicester, Andy King, pero dado que su equipo no jugaba contra 10 hombres cuando desperdiciaron esa ventaja de 3-0 para perder 4-3, probablemente no fue la peor mitad en la historia del fútbol' – Nick Payne.

Si tiene alguno, envíe cartas a the.boss@theguardian.com. El ganador de la carta sin premio de hoy es… Andrew Kluth. Los términos y condiciones de nuestras competiciones, dónde las realizamos, están aquí.

SOPORTE RECOMENDADO

Los grandes sitios web se muestran escépticos ante los plutócratas y el poder arraigado, y lo que publican a menudo puede ser distorsionador y destructivo. Somos diferentes: sin un propietario súper rico, somos libres de buscar la verdad y libres de preocuparnos poco de lo que Big Sir Jim o cualquier otro multimillonario piense de nosotros. Gracias a lectores como usted que contribuyen tanto como sea posible, continuaremos publicando periodismo independiente y valiente, les guste o no a los ricos y poderosos. ¿Nos apoyarás en esta misión?