El segundo año desequilibrado de la CFP de 12 equipos fortalece la posición de la SEC en el futuro

La forma en que se está desarrollando el segundo año del College Football Playoff de 12 equipos podría hacer que la SEC se afiance aún más en su postura anti-clasificación automática.

Ha quedado claro desde hace algún tiempo que la SEC no está de acuerdo con la El plan del Big Ten para pasar a clasificatorios más automáticos. Aunque alguna vez hubo cierto impulso de que las dos conferencias poderosas, que controlan el futuro formato de los playoffs, pudieran alinearse en torno a un modelo que recompensaría cuatro lugares para cada una de sus conferencias en un formato de 16 equipos, esos días ahora parecen haber pasado toda una vida.

Antes de la fecha límite del 1 de diciembre, se espera que la CFP mantenga el status quo y mantenga el formato de 12 equipos en 2026. El presidente del estado de Mississippi, Mark Keenum, quien encabeza la junta de playoffs de fútbol universitario, Lo dije el viernes en el show de Paul Finebaum..

Lo interesante, sin embargo, es cómo esta temporada actual refuerza la creencia de la SEC de que no son necesarios más calificadores automáticos. Actualmente, el formato de 12 equipos otorga automáticamente cinco lugares a los cinco campeones de conferencia mejor clasificados. Un equipo del Grupo de los Seis no quedó clasificado en la Clasificación inicial de la PPC.

Según el comisionado de la SEC, Greg Sankey, esta es una consideración importante cuando se habla del formato.

“He sido increíblemente consistente desde que comenzó este movimiento de cuatro a otra cosa, no soy un fanático de AQ (clasificatorios automáticos)”, dijo Sankey a un pequeño grupo de periodistas durante el partido Alabama-LSU del sábado. “En realidad no tenemos ningún representante del Grupo de los Cinco entre los 25 primeros… eso es problemático. En mi opinión, es un indicador de que no se sube al carro de Al Qaeda. Podría ayudarnos en particular, podría ser problemático para nosotros en particular no tener esa seguridad, pero ahí es donde hemos estado como grupo durante los últimos seis o siete años”.

Los cinco campeones de conferencia mejor clasificados obtienen plazas automáticas en el College Football Playoff, con semanas de descanso recompensadas para los equipos del 1 al 4 en la clasificación (los descansos automáticos otorgados a los campeones de la conferencia fueron abolidos después de la temporada pasada). El problema en lo que respecta a la SEC –y como lo es este año– es que es escandaloso, y tal vez incluso sin clasificarLos equipos que ganen su conferencia (menos reconocida) se destacarán de un equipo con dos o tres derrotas que ha pasado por el guante de la SEC. Por ejemplo, Texas, número 11, y Oklahoma, número 12, estaban entre los “12 mejores equipos” en la clasificación inicial de la semana pasada. Sin embargo, ninguno de los dos habría llegado al grupo actual, debido a las eliminatorias automáticas (en el grupo de la semana pasada, eso significó que Virginia (ACC) y Memphis (American) estaban en el campo. Cada uno perdió este fin de semana).

Si la temporada terminara hoy, la SEC obtendría cuatro equipos de playoffs, incluidos dos (el No. 3 Texas A&M y el No. 4 Alabama) que recibirían descansos en la primera ronda. Después de la derrota del No. 7 BYU este fin de semana, sería una apuesta segura que el No. 11 Texas ingrese a ese grupo en la clasificación de esta semana. Texas también parece una buena apuesta para terminar con al menos una derrota más, ya que quedan los primeros cinco juegos en Georgia y contra Texas A&M. Oklahoma, con dos derrotas, se enfrenta a Alabama este fin de semana.

Hay ruido de sables en el Sur. Pero también hay un mundo en el que la SEC podría seleccionar hasta seis equipos este año si la ACC y las 12 grandes terminan siendo ligas de oferta única. La mitad del campo podría no ser suficiente para Sankey y los tomadores de decisiones de la conferencia. Sankey y Keenum acuerdan eliminar por completo los calificadores automáticos.

“No soy un gran partidario de la clasificación automática”, dijo Keenum. “Creo que los mejores equipos deberían competir en el torneo nacional de nuestra nación para determinar quién será nuestro campeón nacional de fútbol universitario, y no tener ofertas automáticas. Esa es la posición de los presidentes de la Conferencia Sureste, los cancilleres, nuestro comisionado y probablemente la mayoría de las conferencias que forman parte de la CFP”.

A pesar de los deseos de Keenum, es poco probable que eso suceda en este momento. Así como la SEC (y otras conferencias) pueden bloquear el paso a calificadores más automáticos, los Diez Grandes (y otros) podrían oponerse a eliminarlos por completo. Hasta ahora, utilizar más calificadores automáticos ha sido un problema. parte esencial de la estrategia de expansión de los playoffs del Big Ten.

Éstas son sólo algunas de las razones por las que no hay mucho optimismo en cuanto a que se pueda alcanzar un consenso antes de la fecha límite del 1 de diciembre. Más allá del número de clasificados automáticos, siempre queda la cuestión del número total de equipos que se incluirán. Los Diez Grandes han considerado varias opciones, incluidos hasta 24 equipos con apoyo interno de algunas escuelas de la conferencia, mientras que la SEC se ha fijado en su mayoría en 16 equipos si se expande.

“Diferentes personas quieren cosas diferentes”, dijo Sankey. “Entonces, ¿podemos unirnos bajo un liderazgo común?”, preguntó.