El votante del Salón de la Fama explica por qué el esnobismo de Bill Belichick es el resultado de las nuevas reglas de votación
El votante del Salón de la Fama explica por qué el esnobismo de Bill Belichick es el resultado de las nuevas reglas de votación publicadas originalmente en The Sporting News. Agregue The Sporting News como su fuente preferida haciendo clic aquí.
Bill Belichick no pudo debutar en la primera votación como miembro del Salón de la Fama después de una votación controvertida. La noticia del martes conmocionó a toda la NFL, con docenas de personas expresando su apoyo al entrenador de la NFL, que es casi sinónimo de éxito.
Anuncio
Votante del Salón de la Fama explica el desaire a Bill Belichick
El votante del Salón de la Fama de la NFL, Mike Mando, expresó su preocupación sobre el proceso de votación del Salón de la Fama del Fútbol Americano Profesional después de que surgieran informes de que Bill Belichick podría no haber sido incluido en la primera votación.
“Soy un votante del HOF que consideraba a Belichick un éxito seguro”, escribió Sando en las redes sociales. “No sé nada sobre los resultados de la votación, pero si esto es cierto, y lo sabremos oficialmente la próxima semana, la pregunta es: ¿cómo pudo suceder esto?”
Enfatizó que cualquier resultado potencial vendría de la estructura de las reglas de votación de 2025 en lugar de una reevaluación de las credenciales de Belichick en la NFL. Según el proceso revisado, Belichick está agrupado con Robert Kraft, Roger Craig, Sterling Sharpe y Ken Anderson en la boleta de entrenador/colaborador, que está separada de los 15 finalistas de la era moderna. Se pide a los votantes que seleccionen a tres de cinco candidatos, y sólo uno de tres es elegible para la inducción.
Anuncio
Hay 50 electores, es decir, se distribuyen un total de 250 votos entre los cinco candidatos. Para ser elegido, un candidato debe recibir al menos 40 votos, a menos que termine en lo más alto de la clasificación.
Sando describió el formato como un “juego de suma cero” y señaló que los cambios implementados para la promoción de 2025 aumentaron significativamente el umbral para las elecciones.
Expuso varios escenarios en los que Belichick podría no obtener los votos necesarios para la inducción, a pesar de que más de 40 votantes consideran que los merece. Algunos votantes pueden haber asumido que la inducción de Belichick era una certeza y en lugar de eso optaron por apoyar a candidatos más experimentados que necesitaban votos. Otros podrían haber dado prioridad a candidatos que creían que podrían volverse menos visibles en el grupo de alto nivel, creyendo que Belichick tendría la oportunidad de regresar a las urnas en los próximos años.
Anuncio
Sando también planteó la posibilidad de que un pequeño número de votantes consideraran controversias como el Spygate como descalificantes, o que se opusieran al cambio de reglas que hizo que los entrenadores fueran elegibles un año después de su retiro en lugar del período de espera anterior de cinco años.
“De todos modos”, escribió Sando, “consideraría esto un rechazo a las nuevas reglas de votación implementadas para 2025, no un rechazo a Belichick o a cualquier candidato que no se presente”.
Sando agregó que espera que el proceso cambie en el futuro.
“Predigo que habrá cambios en el proceso”, escribió en X.