Guardiola puede tener razón al hablar y ser un hipócrita performativo sobre Sudán | pep guardiola

SíEs posible que te encuentres viviendo en un ático de vidrio y acero revestido con piel de yak. Podrías terminar con seis títulos de la Premier League y un deporte remodelado a tu imagen. Es posible que te encuentres parado frente a un gran cartel cubierto de palabras como Experimenta Abu Dhabi, atormentado por imágenes de sufrimiento, con una guadaña golpeando suavemente tu hombro. Y te preguntarás: ¿cómo llegué aquí?

Sólo hay dos tipos de artículos sobre Pep Guardiola. Primero, artículos que anuncian que la influencia de Guardiola ha alcanzado un nuevo nivel de dominio aniquilador, que lo que tenemos aquí es nuestro propio Tactics Man ideal, cubierto de cachemira y con calaveras girando, que el pepismo es más grande que los teléfonos inteligentes, más grande que la pornografía en Internet, más grande que el amor de una madre, que jugar desde atrás ahora es visible desde el espacio.

Y en segundo lugar, a menudo en el mismo corto espacio de tiempo, artículos que advierten que Pep Guardiola no sólo está acabado, sino fatalmente expuesto, castrado, con el mentón débil, el pecho de paloma, con cubos de queso cayendo de los bolsillos de su cárdigan plagado de polillas. La justicia ha llegado para él. Las caras están rayadas. Keith Andrews puede tirar una tetera en un pub. Venden pelucas de Pep en Woolworths. La década del futurismo con las piernas vendadas ha terminado.

Durante años, equipos de científicos del deporte han perseguido el sueño imposible de un tercer artículo de Pep Guardiola, una especie de espacio alternativo de Pep donde él no es ni un creador de mundos de nivel divino ni un vendedor ambulante, tramposo y estafador por derecho propio.

Hubo un indicio de algo diferente a principios de esta temporada. Por un momento, Guardiola pareció despreocupado. Dijo que las tácticas eran “una mierda”. Salió feliz en Navidad para visitar los talleres de alimentación industrial de alta gama de Barcelona y comer fricaséLos Maltesers sobre un lecho de corazones de hámster cubiertos con aserrín de algodón de azúcar.

En otras ocasiones, parecía cinematográficamente apático y saciado, como una versión de fútbol de ese niño de 13 años que terminó el Tetris y fue filmado celebrando lo que rápidamente se convirtió en un momento de vacío aterrador, un juego que termina simplemente con el tictac de las nueve, como el reloj del milenio.

Pep también lo hizo. Terminó el fútbol Tetris. Pavimentó bloques humanos, transformó cubos, triángulos y óvalos en un perfecto cálculo matemático deportivo. El juego de posición llenó la pantalla. La victoria ha llegado. Al igual que Tetris Kid, debe procesar el vacío, interactuar con los humanos, dejar de mirar al cielo mientras espera que caigan los bloques.

Y ahora, por fin, tenemos esto: la campaña política de Pep Guardiola. Desde el principio, Pep se ha vuelto completamente antiautócrata. Voces de la clase baja. Martillo de dictadores. Empleado jefe de la Subdivisión de Divulgación del Poder Blando de los EAU. Es un giro notable.

La semana pasada en Barcelona, ​​Guardiola habló con claridad y determinación moral sobre el derramamiento de sangre y la opresión en Palestina. El martes, hubo una conferencia de prensa sorprendentemente apasionante en la que pasó sin problemas de duelos, semiespacios y transiciones a hablar sobre todo el sufrimiento en todas partes, salvar a los niños, salvar a tus hijos, salvar a los hijos de los niños, como escuchar una versión benéfica de Earth Song en un video táctico hiperintenso en YouTube.

Hay dos cosas obvias que decir al respecto. En primer lugar, Guardiola tiene razón. Bien por él. No importa quién sea usted o qué más haya en su espejo retrovisor. Usar una plataforma pública para resaltar el horrible derramamiento de sangre militarizado sólo puede ser algo bueno. Más de eso.

Guardiola incluso mencionó a Sudán, tal vez en parte para evitar acusaciones de ceguera ante su complicidad en todo el ámbito de los estados autocráticos que infligen sufrimiento bajo la apariencia del deporte. Y eso es, por supuesto, lo segundo aquí.

Guardiola tiene razón. No debería limitarse al fútbol, ​​no cuando el fútbol vaga implacablemente hacia el poder, la propaganda y la muerte. Pero también es, y no hay otra forma de decirlo, un hipócrita profundo y performativo.

Es bueno decirlo, apoyando su derecho a hablar y aplaudiendo el contenido de lo que dice. Esta ni siquiera es una declaración controvertida, sólo una pieza obvia de la lógica AB. Pero también es importante por la profundidad de su hipocresía, una hipocresía que también nos dice algo universal. Incluso aquí, Guardiola se adelanta a la tendencia. Quizás sea el mayor hipócrita. O al menos el perfecto hipócrita de nuestro tiempo.

Esto no es un apéndice ni una etiqueta. Esta es posiblemente la parte más interesante de la dinámica de Pep como activista. Hubo un titular deprimente en un artículo sobre este tema en el Athletic esta semana, sugiriendo que Pep merece elogios (con razón) pero también poniendo los ojos en blanco ante el “inevitable qué pasaría si” que seguirá.

Es una palabra frívola y deshumanizante en este contexto. Casi 500 pacientes y médicos masacrados en un hospital de Darfur. Montones de cuerpos tan grandes que son visibles en imágenes de satélite. Estos no son hechos. Son personas reales. Se afirma que sus muertes fueron facilitadas y financiadas por los empleadores de Pep Guardiola, quienes niegan cualquier implicación.

Y sí, es sólo un título. Y sí, también es necesario que los editores por suscripción enmarquen sus declaraciones de la manera más aceptable posible para un público tribal, un defecto en el modelo donde el desafío es publicar la verdad que la gente no quiere escuchar.

Pero todo el marco moral se derrumba cuando uno de los mayores horrores de la época se interpreta a través del vocabulario de los chistes sobre fútbol. Este no es un debate sobre decisiones arbitrales. Es la muerte y el sufrimiento directamente vinculados a la institución que te habla de la muerte y el sufrimiento. Muévete lentamente hacia estas sombras.

Pero lo más importante es que esto no es una tangente porque Pep es un personaje principal aquí. Es encomiable que mencione a Sudán, pero también es enteramente relevante dada su condición de loco altamente eficaz para un régimen que, mientras hablamos, permite el derramamiento de sangre.

Cuando Guardiola habla de defender todo el sufrimiento humano en todas partes, cuando expresa una fingida sorpresa de que nadie le ha preguntado al respecto, está en ese mismo momento sentado frente a un cartel pintado con lemas estatales, fantasmas parpadeando en las paredes, corriendo en tiempo real por un régimen implicado en las masacres que menciona.

¿Cómo llegamos aquí? Hace diez años, Richard Williams se preguntaba en estas páginas si el papel de embajador de Guardiola para el Mundial de Qatar (muertos: varios miles) sería considerado de la misma clase que el de los administradores deportivos británicos que estrecharon la mano del querido señor Hitler.

Pero el mundo es muy bueno para seguir retumbando. Guardiola, en cambio, se convirtió en el actor clave de una propaganda deportiva brillantemente gestionada. Incluso hablar aquí del sufrimiento, de una manera que todos los presentes saben que será aplaudido, es una forma de lavado deportivo. Mire, el hombre frente a los carteles del Estado-nación es bueno, amable, misericordioso, está del lado de la luz.

Y desde este ángulo, es un espectáculo repugnante, pero también que nos pertenece a todos. Es necesario señalar que Guardiola está siendo manipulado por su régimen simplemente para hacer su trabajo. Tienes que entender todo esto. Pero también es un callejón sin salida burlarse de él por esto o simplemente señalar las contradicciones.

El mundo te hará esto. Aquí no hay nada limpio. Guardiola es sólo la parte más visible de la misma matriz en la que todos estamos atrapados. Incluso ver o apoyar el fútbol es comprometerse con una forma de compromiso moral en una época en la que esto que amamos y seguimos por su alegría y colectivismo ha sido completamente cooptado.

Guardiola cumple su papel, obsesionado por la táctica, obsesionado por ganar, rehén de su propia hambre insaciable de mover esas formas, de completar el Tetris y mirar al abismo. Si parece confundido o comprometido cuando habla del mundo que lo rodea, es porque ese mundo ha sido comprometido y confundido por expertos.

En última instancia, el discurso de Guardiola sobre Sudán probablemente debería ser sólo un ejemplo para los historiadores del futuro postapocalíptico; prueba de la lucha por el poder blando, la recuperación del espectáculo y el carácter ineludible de la máquina.