¿Habría recibido el Liverpool un penalti “suave” en la Premier League?

El defensa del Liverpool Andy Robertson admitió que el penalti de su equipo por el gol tardío de la Liga de Campeones ante el Inter de Milán “parecía blando”.

El penalti lo marcó Dominik Szoboszlai a dos minutos del final para sellar la victoria por 1-0 en San Siro, impulsando a los Rojos al octavo lugar en la clasificación de la liga.

Anuncio

Fue concedido después de que el defensa del Inter Alessandro Bastoni fuera sancionado por ponerse la camiseta de Florian Wirtz.

Los contactos parecieron mínimos y plantearon dudas sobre si se otorgarían en la Premier League, pero las decisiones se ven de manera diferente en las competiciones europeas.

“El penalti parecía leve, pero se aplica en cualquier otro lugar del campo”, dijo Robertson a Amazon Prime.

¿Qué pasó exactamente?

Wirtz cayó dentro del área tras un pequeño golpe en su camiseta por parte de Bastoni.

Tras una breve revisión del árbitro asistente de vídeo (VAR), el árbitro pitó el penalti y Szoboszlai dio un paso al frente en ausencia de Mohamed Salah para marcar su segundo gol consecutivo tras anotar en el empate 3-3 en Leeds.

Anuncio

También hubo otro incidente polémico en la primera mitad, cuando un cabezazo a quemarropa de Ibrahima Konate fue anulado.

El saque de esquina de Szoboszlai en el minuto 32 se desvió en el brazo de Hugo Ekitike y alcanzó a Konate, que cabeceó.

Sin embargo, tras un control del VAR de cinco minutos, el gol fue anulado por mano.

¿Cuál fue la reacción?

Muchos observadores coincidieron en que el castigo fue leve.

“¿Se merecían ese penalti? Probablemente no, pero a los aficionados no les importa”, dijo el ex lateral del Liverpool Stephen Warnock a BBC Radio 5 Live.

El centrocampista del Inter Henrikh Mkhitaryan, en declaraciones a Amazon Prime, añadió: “No sé cómo encontraron un penalti que nunca existió, pero así es el fútbol.

Anuncio

“No estamos contentos. Si se aplica un penalti como este, cada contacto en el área es un penalti”.

El excentrocampista del Inter de Milán, Clarence Seedorf, dijo a Amazon Prime: “El defensor no debería hacer eso, no era necesario en absoluto, pero ciertamente fue una decisión ligera”.

Análisis: Cambio de enfoque en la Premier League

Dale Johnson, corresponsal de fútbol:

Cuando se utilizó por primera vez el VAR en la Premier League, se concedieron muchos penaltis leves.

Los fanáticos del Liverpool recordarán el penalti que concedieron al Brighton cuando Robertson golpeó la suela de la bota de Danny Welbeck y el delantero cayó teatralmente. El VAR intervino y pitó el penalti aunque el contacto fue leve.

Anuncio

Esto provocó un cambio de enfoque, hacia lo que la Premier League consideraba un “contacto con consecuencias”. Esto significaba que el VAR tenía que tener en cuenta si el toque, la patada o el tirón coincidían con la forma en que un jugador caía al suelo.

Por eso empezamos a escuchar referencias al contacto visual durante una entrada o, cuando se trata de un tirón de camiseta, una atrapada fugaz.

Mantener la camiseta no es una falta en sí misma, debe tener un impacto en el oponente. Si hay un pequeño tirón y el atacante cae como si lo estuvieran derribando, no debería ser recompensado con una penalización.

Vimos esto a principios de temporada cuando el delantero del Newcastle Nick Woltemade levantó los brazos cuando un defensa del Bournemouth le sujetaba la camiseta. Podría haber sido un penalti, pero la forma en que cayó el internacional alemán jugó en su contra, ya que hizo que pareciera una caída antinatural en comparación con la magnitud del tirón de la camiseta.

Anuncio

Lo mismo hemos visto con el balonmano, tanto en los penaltis como cuando se marca un gol, entre la Premier League y en Europa.

Al comienzo de la temporada le pregunté específicamente sobre esto al jefe de árbitros de la Premier League, Howard Webb.

Dijo: “Si me preguntan sobre esto, y hablo de ello todo el tiempo con mis homólogos, no dudo en enfatizar que estamos aquí para hacer cumplir las leyes del juego. Por supuesto, como debemos.

“Pero dentro del marco de las leyes, el juego es un elemento de interpretación, y en el balonmano, lo que se considera injustificable o antinatural es un juicio. Es una interpretación.

Anuncio

“Vemos que el balonmano se penaliza de forma algo diferente en otros lugares. Creo que es por coherencia, sobre todo si nos fijamos en las competiciones de la UEFA, donde se unen muchas culturas futbolísticas diferentes.

“Entonces, funcionarios de todo el continente, equipos de todo el continente. Penalizar con mayor frecuencia situaciones en las que el brazo está alejado del cuerpo da esa consistencia.

“Nunca diría que nosotros tenemos razón y ellos están equivocados o viceversa. Se trata simplemente de tratar de arbitrar el juego de la manera que mejor cumpla con las expectativas del juego en el que estás trabajando.

“En cuanto al debate sobre el balonmano, aquí está disminuyendo considerablemente. Esto sólo puede deberse a que lo estamos haciendo de una manera que la mayoría de la gente parece pensar que es la forma en que esperarían que se hiciera aquí.

Anuncio

“Respeto la forma en que se hace en otros lugares, por supuesto, pero para nosotros aquí parece funcionar bien”.