Informe – Motivos por los que el VAR no intervino en un posible penalti al astro del Real Madrid en el empate de Girona

El Real Madrid vio cómo su racha sin victorias en La Liga se extendía a tres partidos, ya que empató 1-1 ante el Girona el domingo por la noche en el Estadi Montilivi.

Tras ser liderado por un gol de Azzedine Ounahi, el merengues Las cosas subieron de nivel gracias a un penalti de Kylian Mbappé.

Anuncio

A pesar de sus esfuerzos por igualar, los de Xabi Alonso no encontraron la manera de remontar, por lo que ya están a un punto del Barcelona, ​​que ya es líder de la clasificación.

Penalti no concedido

Tras el partido, el Real Madrid se quejó de un posible penalti no pitado sobre el suplente Rodrygo Goes.

El delantero brasileño cayó bajo la presión del astro del Girona Joel Roca en el área de penalti en el minuto 80.

Ricardo de Burgos Bengoetxea, árbitro de campo, no sancionó la falta y tampoco intervino Juan Luis Pulido Santana desde la sala del VAR.

RMTV atacó lo mismo, mientras que Xabi Alonso también cuestionó la falta de intervención del VAR.

Anuncio

“No lo vi, pero me dijeron que era una jugada que podría haber sido revisada por el VAR por el contacto”. Dijo Alonso.

“Es sorprendente, tendremos que verlo. Son acciones decisivas que pueden cambiar la situación”. añadió.

Razón por la que el VAR no interviene

Ahora, según Mundo DeportivoEl incidente fue una decisión en el campo y no un error claro y evidente en la intervención del VAR.

El árbitro De Burgos Bengoetxea valoró la posible falta de Roca sobre Rodrygo y dictaminó que el contacto no parecía lo suficientemente fuerte como para justificar penalti.

Una vez que decidió no sancionar penalti, la respuesta del VAR Juan Luis Pulido Santana fue considerada correcta. Este no fue un error claro y obvio que requiriera acción por parte de la sala VOR o revisión en el monitor.

Anuncio

Esto está en línea con la política actual de la CTA, introducida al inicio de la temporada, que establece que la decisión del árbitro en el campo debe tener prioridad. Por tanto, se consideró correcta la intervención del VAR, o la falta de ella.