Jerry Jones vuelve a la discusión y evita un riesgo de 186 millones de dólares

Ser el director general de la franquicia más valiosa del deporte profesional seguramente generará muchas críticas. Como propietario y gerente general de los Dallas Cowboys, la mayoría de las críticas a Jerry Jones son tan bienvenidas como justificadas.

Jones no es ajeno a la controversia y le encanta la atención de los medios que la acompaña. Entonces, cuando este buscador de atención particularmente grandilocuente envió al mejor jugador de los Cowboys a Green Bay en un intercambio de capa y espada durante el verano, muchos asumieron que tenía tanto que ver con la atención como con el fútbol americano. Luego, los Packers lo firmaron con una extensión de cuatro años por valor de 186 millones de dólares.

Anuncio

Hablando en 105.3 The Fan, Jones reveló parte de la lógica detrás del intercambio de Micah Parsons. Reconoció muchos de los informes anteriores, pero también añadió un detalle que en gran medida se había pasado por alto: la evitación de riesgos.

Las inversiones suelen ponderarse entre riesgo y recompensa. Evitar riesgos es casi tan valioso como cosechar recompensas. Esta es la razón por la que muchos planes de pensiones dependen de inversiones diversificadas que distribuyen el riesgo entre sectores para minimizar el riesgo de catástrofe. Si el riesgo no existiera, los jubilados simplemente invertirían en billetes de lotería.

Distribuir el riesgo en el campo de fútbol significa no poner todos los huevos en una sola canasta (es decir, no darle todo el dinero a un solo jugador). Fue aquí donde Jones presentó su caso.

Anuncio

En general, la lógica es cierta, especialmente después de la lesión de rodilla de Parsons que puso fin a la temporada y que podría continuar el próximo año. Pagarle a Parsons el salario combinado de otros cuatro o cinco jugadores es aceptable siempre y cuando Parsons esté sano y sea productivo. Pero si resulta herido, será casi desastroso, porque todos esos huevos financieros están en una sola canasta: la de Parsons.

Dividir un megacontrato en un puñado de contratos modestos puede no ser aconsejable en un vacío donde no existen lesiones, pero en el mundo real donde se debe sopesar el riesgo, el argumento es fuerte.

Incluso con la lesión, el intercambio de Parsons podría quedar como una de las decisiones más pobres en la historia de la franquicia. Es un jugador generacional con la producción de pases de un equipo. También representa un gran riesgo que algunos inversores intentarían evitar activamente. Esto demuestra que cada inversor tiene su propia estrategia. Es curioso que el jugador petrolero fuera el que se centrara en el riesgo y no en la recompensa.

¡Puedes seguir a Reid en X @ReidDHanson y asegurarte de seguir a Cowboys Wire en Facebook para unirte a la conversación con otros fanáticos!

Anuncio

Este artículo apareció originalmente en Cowboys Wire: Jones explica cómo los Cowboys evitaron un riesgo de $186 millones al canjear a Parsons.