Jim Ratcliffe se disculpa por afirmar que Gran Bretaña fue “colonizada” por inmigrantes mientras la FA examina los comentarios

Sir Jim Ratcliffe ha emitido una tibia disculpa por su afirmación de que Gran Bretaña ha sido “colonizada” por inmigrantes, y la FA confirmó que examinará si los comentarios desacreditaron el juego.

El copropietario del Manchester United dijo que lamentaba que sus comentarios hubieran “ofendido a algunas personas”, pero insistió en que era importante “plantear la cuestión de una inmigración controlada y bien gestionada que apoye el crecimiento económico”.

Anuncio

Sir Jim, uno de los hombres más ricos de Gran Bretaña, enfrentó una creciente reacción por los comentarios y fue presionado por una serie de políticos de alto perfil, incluido Sir Keir Starmer, para que se disculpara.

El Primer Ministro calificó los comentarios de “ofensivos e incorrectos”, mientras que el alcalde de Greater Manchester, Andy Burnham, los calificó de “inexactos, insultantes e incendiarios”.

Si la FA cree que los comentarios de Sir Jim han desprestigiado el juego, corre el riesgo de enfrentar una sanción financiera.

Se produjo después de que Sir Jim, quien fundó el gigante químico Ineos en 1998, dijera a Sky News: “No se puede tener una economía con nueve millones de personas que reciben asistencia social y un gran número de inmigrantes llegando. Quiero decir, el Reino Unido está siendo colonizado. Está costando demasiado dinero. El Reino Unido ha sido colonizado por inmigrantes”.

Anuncio

En un comunicado emitido el jueves, el multimillonario dijo: “Lamento que mi elección de lenguaje haya ofendido a algunas personas en el Reino Unido y Europa y haya generado preocupación, pero es importante plantear la cuestión de la inmigración controlada y bien gestionada que apoya el crecimiento económico.

“Mis comentarios se hicieron mientras respondía preguntas sobre la política del Reino Unido en la Cumbre de la Industria Europea en Amberes, donde discutía la importancia del crecimiento económico, el empleo, las habilidades y la manufactura en el Reino Unido.

“Mi intención era resaltar que los gobiernos deben gestionar la migración junto con la inversión en habilidades, industria y empleo, para que todos compartan la prosperidad a largo plazo. Es esencial que mantengamos un debate abierto sobre los desafíos que enfrenta el Reino Unido”.

La disculpa fue bien recibida por el portavoz oficial del Primer Ministro, quien dijo a los periodistas: “El Primer Ministro ha pedido una disculpa, y ésta ha sido entregada, y es absolutamente cierto que Jim Ratcliffe se ha disculpado por ese lenguaje. »

Anuncio

Cuando se le preguntó si eso era lo suficientemente lejos, el funcionario dijo: “Es cierto que se disculpó. Le corresponde al señor Ratcliffe hablar sobre sus disculpas… No es mi lugar”.

Confirmando que no había habido ningún contacto entre Downing Street y Sir Jim por sus comentarios, el portavoz añadió: “Por supuesto, somos de la opinión de que debería haber un debate serio sobre la inmigración, pero el Primer Ministro cree en una Gran Bretaña construida para todos, y que estos comentarios fueron incendiarios y divisivos”.

Otros dijeron que la disculpa no fue lo suficientemente lejos, y Minnie Rahman, directora de la organización benéfica para refugiados Praxis, la calificó de “poco entusiasta”. Escribiendo para LBC, dijo: “Culpar a los inmigrantes por los problemas económicos de hoy es una manera conveniente de eludir la responsabilidad por este fracaso. Su disculpa poco entusiasta sólo subraya el punto: los hombres poderosos son rápidos para inflamar la división, pero lentos para aceptar la responsabilidad por las consecuencias”.

Anuncio

El par conservador y exsecretario de Transporte Mark Harper dijo que la disculpa podría haber sido “un poco más generosa”, y la describió como “una de esas terribles disculpas de 'lo siento si ofendí a alguien'”.

Burnham, que anteriormente respaldó los planes de Sir Jim de regenerar Old Trafford y construir un nuevo estadio para el Manchester United, dijo que los comentarios “van en contra de todo lo que Manchester ha defendido tradicionalmente”. Añadió que “los futbolistas que han venido de todo el mundo para jugar en el Gran Manchester han enriquecido la vida de nuestra región urbana”.

Luego, el alcalde pareció atacar a la propiedad de United y dijo: “Si la crítica es necesaria, debería dirigirse a aquellos que han contribuido poco a nuestras vidas aquí y, en cambio, han pasado años desviando riqueza de una de nuestras instituciones más orgullosas”.

Kick It Out, el grupo de campaña contra la discriminación en el fútbol, ​​dijo que los comentarios de Sir Jim eran “vergonzosos y profundamente divisivos” y también criticó su afirmación de que la población de Gran Bretaña había aumentado en 12 millones desde 2020, lo que resultó ser inexacto.

Anuncio

El Manchester United dijo que “se enorgullece de ser un club inclusivo y acogedor” que ha “integrado la igualdad, la diversidad y la inclusión en todo lo que hacemos”.

“Nuestro grupo diverso de jugadores, personal y comunidad global de seguidores reflejan la historia y el patrimonio de Manchester, una ciudad que todos pueden llamar hogar”, dijo el club en un comunicado publicado en las redes sociales. “Continuaremos representando a nuestra gente, nuestra ciudad y nuestros fanáticos con determinación y orgullo”.

Sir Jim compró una participación minoritaria en el Manchester United a finales de 2023 y desde entonces su grupo Ineos ha tomado el control de las operaciones de fútbol.

Según los informes, la Asociación de Fútbol está examinando si sus comentarios desacreditaron el juego y si violaron sus regulaciones.

Anuncio

Si la FA decide investigar formalmente, la investigación puede centrarse en la Regla E3.1 de la FA, que cubre el comportamiento general y establece: “Un participante debe actuar en todo momento en el mejor interés del juego y no debe actuar de manera inapropiada ni desacreditar el juego ni utilizar conducta violenta, juego sucio grave, palabras o comportamiento amenazante, abusivo, indecente o insultante”. »

Las directrices de la FA establecen que “no existen sanciones definidas para los casos de comentarios en los medios o en las redes sociales. Sin embargo, las sanciones económicas son la forma más habitual de sanción para este tipo de casos”. Sir Jim, como copropietario del club, está sujeto a las reglas de la FA como participante.