La caja de jabón de Snyder: el Salón de la Fama del Béisbol funciona exactamente como se supone que debe hacerlo

¡Bienvenidos a la tribuna de Snyder! Aquí pontifico cada semana sobre temas relacionados con las Grandes Ligas de Béisbol. Algunos temas serán urgentes, otros pueden parecer insignificantes en el gran esquema de las cosas y la mayoría se ubicarán en algún punto intermedio. Lo mejor de este sitio web es que es gratuito y puedes hacer clic. Pero si te quedas, te volverás más inteligente. Es una garantía de devolución de dinero. Vamos.

Entre otras cosas, diciembre en el mundo del béisbol es el momento para hablar del Salón de la Fama del Béisbol. hay un Votación del comité de era Y Boletas del Salón de la Fama de la BBWAA se esperan para el 31 de diciembre. Y discutir sobre el Salón de la Fama en estos días significa pelear en las plataformas de redes sociales. Es todo tan dramático e innecesariamente marcado hasta 100.

En primer lugar, no, el Salón de la Fama definitivamente no es una “broma” sólo porque no presenta todo perfectamente como usted quiere que sea.

Barry Bonds y Roger Clemens no están allí, ¡lo que significa que es una broma!

Barry Bonds y Roger Clemens no merecen estar aquí y ¡es una broma que estemos hablando de eso!

Jeff Kent está en el Salón de la Fama. Qué broma.

Es una broma en la que Kent aún no estaba involucrado ya que es el líder de todos los tiempos en jonrones de un segunda base.

Sí, pero ya era una broma cuando apareció Scott Rolen, así que como sea.

¡Payaso, Rolen definitivamente merecía tener éxito!

¡Es vergonzoso que Fred McGriff haya entrado pero Dale Murphy y Don Mattingly no puedan asistir!

Murphy y Mattingly son chicos del Salón de los Muy Buenos, ¡no pertenecen!

Ah, y por supuesto, “los escritores no deberían votar por esto”.

Sí, deberíamos.

No, no hemos jugado en los grandes torneos, pero somos nosotros los que estudiamos las estadísticas y también hablamos con los jugadores sobre sus compañeros. Si cree que no estamos calificados, tiene derecho a opinar, pero ¿quién la tiene? ¿Los jugadores? Todos los años se discute sobre las selecciones que hicieron los jugadores para el Juego de Estrellas.

Otra cosa que hay que eliminar es cuando la gente dice: “Eso no tiene ningún sentido” sólo porque no están de acuerdo. Por ejemplo, mi postura hacia cualquier jugador relacionado con PED es que no votaré por él si ha sido suspendido por la liga una vez que se haya establecido un acuerdo conjunto sobre drogas. De lo contrario, es justo. Así que habría estado a favor de Bonds y Clemens y no estoy a favor de A-Rod. Incluso si no te gusta el argumento, que es absolutamente justo, no puedes decirme que “no tiene sentido”. Sí, lo es. Simplemente no estás de acuerdo con mi posición. Hay una diferencia.

Este es un microcosmos del problema más amplio que nos ocupa. Mucha gente ha decidido que su opinión es la correcta y cualquiera que no esté de acuerdo es ignorante o nefasto o no es digno de votar o lo que sea.

¿Qué tal un pequeño desacuerdo respetuoso?

Creo que Kent es una selección del Salón de la Fama perfectamente defendible. Fue uno de los mejores bateadores de todos los tiempos entre los segunda base. Su WAR está un poco por debajo del promedio para un miembro del Salón de la Fama en esta posición, pero hay espacio para todo tipo de miembros del Salón de la Fama. Sí, creo que Bobby Grich y Lou Whitaker deberían estar ahí, pero no estaban en esta boleta. Esto no hace que el sistema se rompa. Esto lo hace imperfecto.

Mientras estamos aquí, analicemos también una subsección de personas que se asegurarán de decirle que no les importa en absoluto el Salón de la Fama. Está perfectamente bien si no te importa, pero un consejo: si algo no te importa, no pases horas discutiéndolo. Por ejemplo, no me importan, digamos, las telenovelas. Así que nunca lo hablo. ¿Ver? Es fácil. Si esto no te interesa, sal de aquí y deja de hablar de ello.

De todos modos …

He visto a mucha gente señalar que Bonds estaba siendo caminado una y otra vez, a menudo intencionalmente, porque los equipos a principios de la década de 2000 preferían jugar con Kent antes que con Bonds. Éste es un buen argumento a favor de los bonos. No creo que esto perjudique a Kent en absoluto, ya que Bonds era el mejor bateador en la historia del deporte en ese momento. Ningún equipo hubiera preferido jugar con Bonds antes que con cualquier otro jugador.

Y si no estás de acuerdo conmigo y crees que Kent no es una opción defendible, está bien. Respeto tu posición.

No respeto la incesante negatividad con respecto al proceso del Salón de la Fama, nuevamente, simplemente porque no encaja perfectamente con lo que crees que debe ser.

La gente me sermonea sobre esto todo el tiempo en las redes sociales. “Se supone que el Salón de la Fama no es…” o “Se supone que el Salón de la Fama es…”

No, no depende de ti. Yo tampoco.

Lo que tengo que decidir es decirles a todos que dejen de quejarse tanto de un museo. No es necesario ver placas de Bonds y Clemens para saber lo grandiosos que fueron y ciertamente no te lastiman las placas de McGriff, Rolen, Kent y Harold Baines.

El Salón de la Fama del Béisbol es de naturaleza positiva. Me gusta. Me gusta discutirlo. Únase a mí en positividad.